fbpx

アメリカ不正選挙訴訟書類を最高裁判所に提出 PDF訳文③

Pocket

アメリカ不正選挙訴訟書類を最高裁判所に提出 PDF訳文③

 

 

 


67郡間の一貫性を促進するために、郡
選挙管理委員会は、次のような場合には、以下の手順に従うべきである。
不在者投票と郵送投票の処理を行う。
よりも前に死亡した選挙人の投票用紙を取り置きした後に
郡選挙管理委員会は、投票開始時に
の外封筒にある「有権者宣言」を調べる
各返送された投票用紙の情報を比較して
外封筒には、有権者の名前と住所が記載されていて
登録された不在者・郵送者ファイル、不在者名簿および/または軍人名簿に記載されている情報
退役軍人・緊急市民不在者ファイル”
返信用封筒に記載されている有権者宣言書が空欄の場合
投票用紙の返信用封筒は脇に置いておかなければならないこと
をカウントします。理事会が投票用紙を数えるべきではないと判断した場合
に最終的な投票結果を記載しなければなりません。
SURE.SURE.SURE.SURE.SURE.SURE. 返却状況(レスポンシブタイプ)を記載してください。
を選択してください。
返信用封筒に記載されている有権者宣言書に署名があり
郡委員会は、その申告で十分であると納得している。
郵送または不在者投票の承認が必要です。
に基づいて異議を唱えない限り、投票を行うことができます。
ペンシルバニア選挙法典
不在者および郵便投票返送用封筒の検査に関するガイダンス。
9/11/2020, at 3. 2020年9月28日、長官は以下の点について追加ガイダンスを提供した。
投票用紙返送用封筒の扱いについて。
外側の投票返信用封筒について
申告書が記入されている投票返送用封筒。
日付と日付を記入し、受信を承認された選挙人が署名したもの。
不在者投票または郵送投票で十分であり、郡は、以下のようにすべきである。
は、これらの投票用紙の事前投票を継続して行う。
申告書が記入されていない投票用紙返送用封筒。
日付と署名があるだけでは不十分であり、無効としなければなりません。
無効と宣言され、カウントされない場合があります。投票用紙の返却
封筒は破壊されないように開封しなければならない
その上で実行される宣言。

 


実行された宣言を含むすべての投票返送用封筒
に基づいて2年間保持しなければなりません。
選挙法
* * *
プレキャンバスクとキャンバスクの手続き
プレキャンバスクやキャンバスクでは、場合によっては
郡の選挙委員会は、すべきである。
有権者の未開封の投票用紙を分離する。
アプリケーションがチャレンジしたのは
締切日(選挙前の金曜日の午後5時)までに投票してください。
o これらの投票用紙は、安全な場所に置かなければなりません。
のボードまでの密閉容器
選挙が正式な公聴会を開催します。
挑戦された投票。
o 投票用紙の申請は、異議を申し立てることができます。
という理由で、申請者が
投票する資格があります。
死亡した有権者の投票用紙を脇に置いてください。
選挙日の前に。
記入されていない投票用紙は、日付と日付が記入されていません。
署名入りの宣言封筒
秘密の封筒がない投票用紙は、脇に置いておきましょう。
を含む秘密の封筒に入っているすべての投票用紙と
身元表示
投票者、投票者の政治的所属(政党)、または
有権者の候補者の選好
選挙法は、郡の選挙担当者に以下のことを許可していない。
署名だけで申請や投票を拒否する
分析を行います。
郵送または不在者投票に対する異議申し立てはできません。
選挙前日の金曜日の午後5時以降にお申し込みください。
郵送・不在者投票への異議申し立てはできません。
署名分析に基づき、いつでもご利用いただけます。
注:リターンの審査についての詳細はこちらをご覧ください。
封筒については、9月11日の同局の
2020年 不在者・不在者審査に関するガイダンス
郵便投票の返送用封筒。

 


民間人の不在者投票および郵便投票手続きに関するガイダンス、9/28/2020, 5.
8-9.
I. 事実と手続きの背景
2019年法律第77号の総会の可決により、有権者は
ペンシルバニア州では、選挙での投票は不在者投票または免除なしの郵送投票で行うことができます。
そのためには、郡の選挙管理委員会に申請書を提出しなければならない。
その際には、投票のために登録された住所を提供しなければなりません。また、以下の事項を記載しなければなりません。
郵送による投票権」を有することを確認する宣言書に署名する。
今後の小選挙区や選挙での投票用紙や不在者投票」と「すべての情報」が、このような情報を提供していることを示しています。
郵送または不在者投票の申請書に記載された内容が “真実かつ正確 “であることを確認しなければならない。刑法第25条第4項
3150.12, 3146.2. 申請書を受領した後、郡選挙管理委員会は、以下を行わなければならない。
選挙人の資格を確認し、申請書に記載されている選挙人の住所を確認します。
が選挙人の登録と一致していることを確認します。の郡選挙管理委員会の承認を受けた上で
選挙人は、投票用紙と、その中に入る「秘密の封筒」が用意されています。
投票用紙が置かれる外封筒と、その中に秘密の封筒が入れられる外封筒。
配置して理事会に返却します。外封筒には、あらかじめ(1)有権者の
宣言、(2)有権者の名前と住所が記載されたラベル、(3)外封筒に記載された有権者の登録ファイルにリンクする固有の9桁のバーコード。
州統一選挙人名簿(「SURE」)システム。を受信した後
封筒に、選挙管理委員会が領収書の日付を押して、スキャンします。
投票者の投票用紙と登録ファイルをリンクさせた9桁のバーコード。
不在者投票や郵送による投票の事前投票や投票は、次のようにして行われます。
25 P.S.§3146.8(g)(3)の指示に従って。

 


郡の理事会が開催されたときに、事前投票や投票を行う場合
第一項の不在者投票及び郵送による投票
及び(1.1)及び(2)の申告書を審査する。
ニの規定によらない各投票用紙の封筒 [a
選挙前に死亡した有権者]と比較する。
に記載されている情報との照合を行います。
不在者名簿「不在者・郵便投票者ファイル
および/または「退役軍人と緊急時の民間人
Absentee Voters File(不在者投票者ファイル)」のいずれか該当するものをご利用ください。郡が
取締役会は、以下に要求されるように、本人確認の証明を確認しました。
この行為が十分であり、かつ、その宣言が十分であると認められる場合には
登記上の不在者と
郵便投票者ファイル」、不在者名簿、および/または
“退役軍人と緊急時の民間人の不在者名簿
ファイル “は、彼の投票権を確認し、郡委員会が提供するものとします。
不在者投票または郵送投票の選挙人の名前のリストは、事前に収集されるか、または収集されるべきである。
25 P.S.§3146.8(g)(3)。
本条に従い、2020年11月9日、フィラデルフィア理事会は以下のように会合を開いた。
は、9 つのカテゴリーに分けられた投票用紙が、事前投票または投票のために「十分」であったかどうかを判断した。その結果、4つのカテゴリーは、事前投票または投票用紙の収集に十分ではないと結論づけられた。(1) 外側の封筒に署名がない472個の投票用紙
(2) 外側の封筒に手書きの情報が入っていなかった225枚の投票用紙。
有権者が署名したもの、(3) 宣誓書を記入した個人が署名した112枚の投票用紙
(4) 投票用紙を割り当てられた個人とは異なる人物であると思われること。
秘密の封筒に入れて提出されなかった4,027票。
対照的に、フィラデルフィア理事会は、事前に検挙された投票用紙で十分であると承認しました。
が投票用紙を5つのカテゴリーに分類して集計しました。(1) 手書きの日付がない1,211票。
外封筒の裏に住所、住所、氏名が印刷されているもの(ただし、署名入り)、(2)1,259通
外封筒の裏に手書きの日付しか書いていない投票用紙
(3) 投票用紙のうち、名前と住所のみが記載されていない533枚の投票用紙。

 


封筒の裏に手書きの名前
(4) 手書きの住所のみが記載されていない 860 枚の投票用紙。
うらがわ
(5) 裏面に手書きの氏名・住所のみが記載されていない4,466枚の投票用紙。
外側の封筒に署名と日付が記載されていた)。
2020年11月10日、キャンペーンは、「通知」と題する5つの嘆願書を提出した。
フィラデルフィア郡選挙委員会による決定の再審査のための請願を介した控訴」、”
フィラデルフィア理事会が承認した上記の5つのカテゴリーにそれぞれ1つずつ。
を事前に調査したり、調査したりするのに十分なものとして 審査の各請願では、キャンペーン
は、この裁判所が Pa. Democratic Party v. Boockvar, 238 A.3d 345 (Pa. 2020)。
選挙法に違反して投じられた不在者投票および郵送投票を宣言しました。
強制要件は無効であり、数えることはできない。再審査の申立て。
11/10/2020, ¶ 14. キャンペーンはさらに、手書きで書かれたものを含めることができなかったと主張した。
名前、住所、日付が、以下の下での義務違反を構成していました。
選挙法第 3146.6 条(a)および/または 3150.16 条(a)。15-16である。したがって
キャンペーンは、上記の5つのカテゴリーにおける不在者投票および郵送投票に関する理事会の決定が明らかな法の誤りに基づいており、以下のように主張しました。
を取り消さなければならない。32である。
2020年11月13日、Crumlish判事は、提起された問題について口頭弁論を行った。
再審査の申立書の中で の弁護人は、クラムリッシュ判事からの質問に答えて
キャンペーンは、審査申立が「申し立てに基づいて進められていない」ことに同意した。
“詐欺や不正行為の罪で” Transcript, 11/13/2020, at 13-14. 彼女はさらに、次のことに同意した。
キャンペーンは問題の8,329人の有権者の適格性に挑戦しておらず

 


争うのは、問題となっているすべての投票用紙に有権者が署名しているか、または投票用紙に署名があったかのいずれかである。
は、理事会が適時に受領したものである。30-31, 37. 代わりに、彼女は次のように指摘しました。
キャンペーンは “投票用紙が正しく記入されていなかったと主張していた” 14 で。弁護人
DNC1 の代表は、名前、住所、日付を手書きできなかったことは、「少なくとも、」と主張した。
ほとんどが、ペンシルバニア最高裁が行っている軽微な技術的な不備
と繰り返し述べてきたが、それは権利の剥奪を正当化するものではない。同14。の弁護人
フィラデルフィア委員会は、選挙法には「絶対」を要求する規定がないことを付け加えた。
を入れた外封筒に申告書を記入する際に「技術的完成度」を記入します。
不在者投票または郵便投票である。同日、クラムリッシュ判事は、フィラデルフィアを肯定する5つの命令を下した。
その後、同日、クラムリッシュ判事はフィラデルフィアを肯定する5つの命令を下した。
争われた投票用紙を数えるための理事会の決定。その命令の中で、Crumlish判事は次のように述べています。
宣言には、有権者に署名するようにとの具体的な指示が含まれていたが
日付などを記入することについては一切触れられていませんでした。裁判官の命令。
11/13/2020, ¶ 2. 彼はさらに、選挙法が規定している間は
有権者は、申告書に「記入」し、日付を記入しなければならないが、「記入」という用語は定義された用語ではなく、「記入」は
曖昧である。4である。同氏は、外封筒にはすでに有権者の氏名と住所が印刷されており、「日付も住所も記載されていない」と指摘した。
選挙人が氏名や住所を記入することは、選挙に必要な要件です。
詐欺を防ぐために” 5-6に記載されています。選挙法が裁判所に指示している」と結論づけている。
このようなことを行うために選挙の郡委員会からの上訴を検討する際にコモンプレア

1
DNAサービス株式会社/民主党全国委員会(以下「DNC」)が介入した。
審理の前の手続きのことです。

 


権利と正義が必要とするような判決」(25 P.S. セクション 3157 を引用)、判事は、¶ 8 でアイドル(25 P.S. セクション 3157 を引用)。
クラムリッシュ判事はフィラデルフィア委員会の決定を支持した。
キャンペーンは、コモンウェルスでCrumlish判事の命令からの上告を提出した。
2020年11月14日、コモンウェルス裁判所は翌日に命令を出しました。
5つの控訴を統合し、迅速な準備書面作成スケジュールを設定する。11月
2020年17日、フィラデルフィア理事会は本法廷に申請を提出し、その権利を行使するために、フィラデルフィア理事会は、本法廷に申請を提出しました。
§726の特別管轄権を有しており、これを連結控訴に適用した。
2020年11月18日付けの命令で付与された
フィラデルフィア理事会の行使申請を認める命令において
臨時管轄権については、以下のように論点を述べた。
選挙法は、郡の選挙管理委員会に次のことを要求しているのか。
郵送または不在者投票を失格とする
投票用紙の外箱に署名したが、投票用紙の外箱に署名しなかった選挙人
名前、住所、日付を手書きで記入してください。
不正や不正が疑われている?
2020年11月10日、アレゲニー郡委員会は2,349人を対象に投票を行うことを決定した。
その中には署名されたが日付の入っていない宣言書が含まれていました。Ziccarelliは
控訴審判決
高名なジョセフ・ジェームズ 2,349人の有権者全員が署名と印刷をしたことは 議論の余地がありませんでした
封筒に名前と住所を記入し、投票用紙をAlleghenyに返送した。
郡委員会は時間通りに処理しました。それぞれの投票は、州全体の統一された投票用紙で処理されました。
選挙人名簿(「SURE」)システムに届けられた時点でタイムスタンプが押されています。
2020年11月3日までにアレゲニー郡議会で 公聴会では、マイクロソフトを介して
チーム、2020年11月17日、民主党とジェームズ・ブリュースター(ジッカレリの
第45回上院議員選挙区での対戦相手の)が介入を求めて動議したが、その動議は

 


が認められた。審問で ジッカレリは 有権者の不正行為を主張していないと述べた
挑戦された投票用紙を
2020年11月18日付けの意見書と命令で、ジェームズ判事は、以下を肯定した。
アレゲニー郡委員会の投票数集計の決定。同氏は、日付
セクション3150.16(a)の規定は、ディレクトリであり、強制ではない。
単なる軽微な不正行為は、やむを得ない理由がある場合にのみ削除されるべきである」と引用しています。
Shambach v. Shambach, 845 A.2d 793, 798 (Pa. 2004)。投票用紙が
SUREシステムで処理され、Alleghenyに納品された時点でタイムスタンプが付与されます。
郡委員会は、投票用紙に手書きの日付が記載されていないことが技術的に不備であることを発見した。
は些細な技術的欠陥であり、投票用紙の不備を生じさせるものではなかった。
Ziccarelliは直ちにジェームズ判事の判決を連邦に上訴した。
当裁判所に申請し、同時に当裁判所に当裁判所の行使を求めています。
提起された問題が当裁判所で認められたことに言及し、特別管轄権の行使を認めた。
フィラデルフィア委員会の控訴の一部として 申請が保留されている間に
コモンウェルス裁判所は、迅速なブリーフリングを命じ、2020年11月19日に
アレゲニー郡のコモンプレア裁判所を逆転させる意見書と命令
再送されました。関連して 2020年総選挙の投票数2,349票、控訴。ニコール・ジッカレリ
A.3d __, 1162 C.D. 2020 (Commw. Ct. 2020)。Ziccarelliはその後、申請を取り下げた。
臨時管轄権を求めて
2020年11月20日、本裁判所はAllegheny County Boardの請願を認めた。
控訴の許容については、不服申立書に記載された投票用紙の有無の問題に限定しています。
が、署名された外封筒は無効とすべきである。連邦の意見

 


裁判所は、必要に応じて、以下の分析の中で議論する。判決を留保した
これらの連結事件の処分を保留しています。
関連する範囲と審査基準は以下の通りである。
判決は、「所見が裏付けられているかどうかを判断するため」に上告審で検討されます。
有能な証拠と誤ってなされた法の結論を修正するために” 再度
Reading Sch. Bd. of Election, 634 A.2d 170, 171-72 (Pa. 1993). 連邦裁判所
司法省は、このような場合に限ってフィラデルフィア理事会の決定を逆転させることができます。
裁量または法の誤りである。McCracken, 88 A.2d 787, 788 (Pa. 1952)の控訴を参照のこと。に関しては、次のように述べている。
選挙法の適正な解釈を問う問題であり、その際には
判決は、法律に基づくものであり、我々の審査基準は新法であり、審査の範囲は全体的なものである。例えば、以下を参照してください。
Banfield v. Cortés, 110 A.3d 155, 166 (Pa. 2015).
II. 当事者の主張
この意見で後に述べた我々の分析でより完全に展開されていますが、ここでは
当事者と介入者の主張を簡潔にまとめる。
キャンペーンは、総会が選挙法に定めた
選挙人がどのようにして有効な不在者投票または郵送投票を行うことができるかについての要件を示しています。
キャンペーンの概要(22)。これらの要件の一つは、各選挙人が「記入し、日付を記入する」ことである。
と外封筒に記載された宣言書に署名する。同法第25条第3146.6(6)項と 25 P.S. セクション 3146.6(a)および
3150.16(a)). キャンペーンによると、本法廷は、これまでに何度も次のような判決を出している。
選挙法の条文の要件は、ここでは強制を課しています。
義務、およびこれらの要件に違反して投じられた投票は無効であること。
は数えることができません。23である。その結果、キャンペーンは、裁判所が誤っていたと主張している。

 


8,329名の不適合者の欠席者および郵送による不適合者をカウントするという理事会の決定を肯定して、以下のように述べています。
投票用紙を使用しています。同上。
これに対し、フィラデルフィア委員会は、選挙法には
フィラデルフィア理事会は、資格のある選挙人が適時に提出した投票用紙を、以下のような投票用紙の脇に置いておくことを要求しています。
は、手書きの名前、住所、日付がないだけのものです。
有権者宣言。フィラデルフィア委員会の準備書面(12)。キャンペーンの
選挙法の規定が独占的に課せられているとの主張
フィラデルフィア委員会は、強制的な要件について、ペンシルバニア州の裁判所は、以下のように主張しています。
些細な誤りや不備が権利を剥奪する結果になってはならないと長い間考えられてきました。
特に、その誤りや不備が理事会の能力に影響を与えない場合には、以下のような場合には、理事会は、その誤りや不備が理事会の能力に影響を与えることはない。
有権者の投票権や投票用紙の機密性や神聖性を確認するために。同上。ここでは
フィラデルフィア委員会は、キャンペーンは、ここで問題となっている有権者を主張していないことに注意してください。
また、不正行為やその他の不適切な行為が行われたとも主張していません。
が発生した。同氏は、以下のように結論づけている。このように、同社は以下の点で適切かつその裁量の範囲内で行動したと結論付けている。
このような不備は、これらの投票用紙を無効にする根拠にはならないと判断した。同上。
DNCはフィラデルフィア委員会の主張に大きく同意し、以下のように述べている。
外側に氏名や住所を記載することは法律で定められていません。
封筒に日付を入れてもやむを得ない目的にはならないとのことです。DNCの
Brief at 9-10.
Ziccarelliはさらに、有権者が提供した日付が記載されていない封筒については、In Re. 2020年11月3日総選挙、No.149 MM
2020, 2020 WL 6252803 (Pa. Oct. 23, 2020)は、強制性を決定的に語っています。
日付の要件を満たしていることを確認し、そのような投票は、あまり推定することなく

 


数えられている。アレゲニー郡理事会は フィラデルフィアの対応に同意しています それは
に依存していることを反論しています。
ジッカレリが日付がないことを前提とした投票用紙への挑戦は
は署名の有効性に不可欠です。Allegheny County Boardは、これを指摘しています。
Ziccarelli が依拠するケースで否認された、正確なタイプの挑戦である。
III. 分析
私たちは、まず、それが「長年にわたり、そして最も重要なこと」であると認識することから始めます。
“選挙権を保護するためにこの連邦の政策は” シャンバック対バーカート
845 A.2d 793, 798 (Pa. 2004)。”選挙法は、以下のようなことがないように自由に解釈されなければならない。
有権者の希望する候補者を選ぶ権利を奪うことになる。” ロス指名
Petition, 190 A.2d 719, 719 (Pa. 1963)。したがって、これは、確立された
ペンシルバニア州の選挙法では、「常識の範囲内での合理化」とされています。
は投票を無効にするのではなく、投票を保存することを目的とすべきである。ノーウッドの控訴、116 A.2d 552。
554-55 (Pa. 1955)。選挙法に埋め込まれているのは、同様に、一般的な選挙法であることが確定している。
条に基づく彼女の候補者選択で有権者のプライバシーを守るための議会の意向
ペンシルバニア憲法第4条に基づき、不正行為を防止し、その他を確実なものとすることを目的とする。
投票プロセスの整合性
私たちは、第 3146.6 条(a)および第 3146.6 条(a)でのキャンペーンの観察に同意する。
3150.16(a)では、総会は、資格のある選挙人がどのようにして
は有効な不在者投票または郵送投票を行うことができます。キャンペーンの準備書面(22)。我々はさらに同意する。
選挙法のこれらの条項は、各有権者が「記入しなければならない」と具体的に規定していることを示している。
宣言書を封筒に入れ、日付を記入し、署名してください。同上。には同意できません。
しかし、キャンペーンの主張は、総会がこの言葉を使用したために

 


“この文脈では「しなければならない」ということは、指令が強制的なものであることが必要であり、そのような場合には
その一部を遵守しない場合、選挙管理委員会は投票が無効であることを宣言する必要があります。
と数えることはできません。それは長い間、この法律学の一部となっています。
連邦政府は、法令の中で「しなければならない」の使用が必ずしも強制的であることを示しているわけではないとしている。
ディレクティブを使用します; いくつかの例では、単にディレクトリとして解釈されます。例えば、以下を参照のこと。
例えば、Commonwealth v. Baker, 690 A.2d 164, 167 (Pa. 1997)(Fishkin v. Hi-Acres, Inc.
341 A.2d 95 (Pa. 1975); Commonwealth ex rel. Bell v. Powell, 94 A. 746, 748も参照のこと。
(Pa. 1915)(Bladen v. Philadelphia, 60 Pa. 464, 466 (1869)を引用)。464, 466 (1869) (“それはおそらく
法令の規定が単に法律の規定である場合の一般的な規則を定めることは容易ではない。
ディレクトリ、および強制的かつ必須の場合」))。) キャンペーンのこれへの依存は
裁判所の最近のPa. 民主党 v. Boockvar, 238 A.3d 345 (Pa. 2020)の判決について
それが主張する命題は見当違いである。
Pa. 民主党において、我々は、第 3150.16 条(a)項の要件が
郵送での投票は必須だった
の要件を遵守しなかった場合、投票は無効となる。Pa. 民主党
238 A.3d at 380. 秘密保持封筒の使用が
裁量指令ではなく強制的なものであることから、これまでの判断を見直して
選挙法における強制規定と裁量規定の区別
Shambach v. Bickhart, 845 A.2d 793 (Pa. 2004)、In re Luzerne County Returnを含む。
Board, Appeal of Elmer B. Weiskerger, 290 A.2d 108 (Pa. 1972), In re Canvass of of
2003年11月4日の不在者投票、ジョン・ピアースの控訴、843 A.2d 1223
(Pa. 2004)。

 


シャンバック事件では、裁判所は、候補者への書込み投票を無効とする判決を下した。
という選挙法の指示に直接違反して、投票用紙に名前が記載されていた人がいます。
していないと書き込めない
“その事務所の投票用紙に印刷されている” Shambach, 845 A.2d at 795. このような結論に至るまでには、次のようなことが考えられます。
この結論を受けて、裁判所は、「投票用紙の作成は不正確なプロセスであり、その焦点は、投票用紙を作成することにある」とした。
その理由は、有権者の意思を明確に登録した上で、実質的に一致しているからです。
法定要件を満たしていることを確認する。Id.799 (Apeal of Gallagher, 41 A.2d 630, 632 の引用)
(Pa 1945))。)
Weiskergerでは、この裁判所は、「軽微な
墨の色を間違えて完成させた「不正」。選挙の規定
問題のコードは、「青、黒または青黒のインクで表示された投票用紙」と規定している。
…は有効であり、カウントされるものとする。” Weiskerger, 290 A.2d at 109(25 P.S.§3063を引用)。以下では
正しい色で記入された投票用紙を計数しなければならないことを規定していることを指摘した。
総会「別の色で完了した投票用紙を述べていないし、暗示もしていない
“カウントしてはならない” Id. このように、私たちは、青、黒、または青黒を使用するように指示を扱いました。
インクを単なるディレクトリとして使用しています。
Pa. 民主党では、これらの事例をIn re
2003年11月4日の元老院選挙の不在者投票の投票用紙回収、ジョン・ピアースの控訴、843
A.2d 1223 (Pa. 2004)では、我々は選挙法の「対面で」投票用紙を配布することを認めた。
25 P.S.§ 3146.6 を参照のこと。
人をカウントしてはならない。Appeal of Pierce, 843 A.2d at 1231. ここで、私たちは以下のように認識しました。
選挙法の重要な目的には、以下のようなものがあります。
“不必要に投票用紙に接触する第三者の数を制限すること。

 


投票用紙が実際の有権者によって記入されていることを確認するための何らかの安全策を講じる。
一旦、実際の有権者が秘密裏に投票用紙に印を付けてしまえば、他の誰もが
改ざんの機会」。1,232 である。このように、私たちは Pa. 民主党
その “ピアースのアピールの明確な推論は、… …であっても、明示的な制裁を欠いているということです。
立法趣旨が明確で、詐欺防止のような重要な利益に支えられている場合。
具体的規定がないからといって、そのような具体的規定を無効とするのは不合理である。
抑止力や強制力のメカニズム” Pa. 民主党、238 A.3d at 380 (引用)
Appeal of Pierce, 843 A.2d at 12232)。)
Shambach, Weiskerger と Appeal of Pierce の比較に基づいて、次のように述べている。
Pierce, in Pa. 民主党は、Pierce の Appeal of Pierce での決定を、以下のように判断しました。
は、秘密保持封筒の要件を分析するための適切な指針を提供した。
我々は、「立法府が、郵便物を使った郵便投票の整然とした投票を行うことを、立法府が信じていたことは明らかである」とした。
投票用紙は、重要な識別情報の前に、2つの離散的なステップを完了する必要がありました。
投票用紙に記載されていることが明らかになる可能性があります。秘密の封筒の省略は これを打ち負かします
“意図” Pa. 民主党、238 A.3d at 380. ShambachとWeiskergerの場合とは異なり
些細な不正」を含んでいたが、機密封筒の使用は「重たい」ことを暗示していた。
利害」、すなわち投票の秘密は、我々の第七条第四節によって明示的に保護されています。
州の憲章に記載されている。同上。このように、私たちは、秘密保持封筒の使用を強制的な
の要件を満たしていない場合には、投票は
失格となる。Id. at 378 (JPay, Inc. v. Dep’t of Corr. & Governor’s の引用)。
Office of Admin, 89 A.3d 756, 763 (Pa. Commw. 2014) (「強制的であることと、強制的でないことの両方がある。
立法府のディレクトリの規定に従うことを意図しているが、その違いは、以下のとおりである。
必須かつディレクトリの規定は、コンプライアンス違反の結果である。

 


ディレクトリ法の要件を厳密に遵守しても、ディレクトリ法の有効性が無効になることはありません。
の行為が関与しているかどうかを判断する」)。)
有権者に手書きで書いてもらうという選挙法の指示が、有権者が自分の
裏面に氏名、住所、投票者宣言書に署名した日付を記入してください。
エンベロープが必須命令であるか、ディレクトリ命令であるかを判断する必要があります。
総会の意図が明確であったかどうか、また、手書きの不備があったかどうかは
情報が「軽微な不正」に該当するか、あるいは「重要な利益」に該当するかのように
詐欺防止
選挙の完全性を損なうことになる。
(1) 手書きの氏名や住所を記載しなかった場合
投票はカウントされないかもしれないというキャンペーンの主張を皮切りに、以下のような場合には、投票はカウントされません。
の全段落の下に自分の名前や住所を手書きしなかった場合。
外封筒の裏に書かれた宣言書は、事実関係の記録を考慮すると、私たちは
今回のケースでは、事前調査・依頼手続きの仕組みと
SUREシステムへの依存の組み込みを含めて、この「要件」は、せいぜい
些細な不規則性」であり、最悪の場合、全く重要ではありません。より重要なのは、以下のような方向性です。
手書きの名前や住所を提供することは、必須ではないだけでなく
選挙法で表現された指示ではない。したがって、これらの指示は
パオ州で使用されたテストの第一の柱 民主党: 将軍の明確な意図
アセンブリである。
選挙法では、外封筒の申告書には
手書きの名前や住所を一切記載しない。代わりに、セクション3146.4(不在者)および3150.14(b)
(郵送)では、申告書には「選挙人の

 


に投票していないことを明記した上で、資格を取得していることを確認してください。
小選挙区または選挙” 刑法第25条第3146.4項、第3150.14項(b)。この情報は別として(いずれも
に委任した。
連邦の長官は、宣言の形式を規定する義務があります。
不在者投票用紙と郵送投票用紙用の封筒には、おそらく情報を封入できるようにするために
管理上または処理上の目的のために役立つであろう。同上2
このように
手書きの名前と住所の宣言にスペースを含めることを決定しました。
総会ではなく、連邦の長官のみによって行われます。それは
衆議院の利益になるとは到底思えない
宣言書に手書きの名前と住所が含まれていること。
含めることができない場合は、投票が集計されないという結果になるはずである。さらに
キャンペーンは、長官の手書きの名前と
アドレスは、その要求が
を提供しなければならないことは、強制的な要件を構成していた3。

2
いずれの当事者も、これらの規定が不適切なものであるかどうかに異議を唱えていない。
立法権の委任 プロッツ対労働者補償不服審査会(デリー
Area School District)、161 A.3d 827(Pa. 2017)。
3
逆に言えば、フィラデルフィア理事会とDNCは、どちらも選択的に
長官が郡の選挙管理委員会に提供したガイダンスでは、次のようなことが示されていました。
書き損じは投票用紙にはならない
は脇に置いておく。フィラデルフィア委員会の準備書面19、DNCの準備書面15。彼らは裁判所に
2020年9月11日に公表されたガイダンスでは、長官は次のように助言しています。
“返信用封筒に記載された有権者宣言書に署名があり、郡委員会が
申告が十分であると判断した場合は、郵便投票または不在者投票を行うべきである。
勧誘のために承認された」。しかし、n.6で議論されているように、「ガイダンス」、9/11/2020, at 3.
2020 年 9 月 28 日に、長官は、「[a]は、「[b]のように」とする、議論の余地のない反対のガイダンスを発表しました。
無記入・無記入・無日付・無署名の投票用紙返送用封筒はNG
“十分であり、無効であると宣言された場合には、脇に置かれなければならず、カウントすることはできません。” ガイダンス

 


キャンペーンは「手書きの名前と住所」を読むべきだと主張
第3146.6項(a)および第3150.16項(a)の指示に、有権者が「記入する」という要件を盛り込む。
宣言。キャンペーンの概要は30で。辞書の定義を引用して、キャンペーン
記入」とは、「用意されたスペースに情報を書き込んだり、入力したりすること」を意味すると主張しています。
” 32である。8,349人の有権者が、「1つ以上の空欄に記入」していなかったために、「1つ以上の空欄に記入」したのは
宣言書に記載された外封筒(有権者の氏名および/または住所を含む)。
キャンペーンは、これらの投票は不適合であり、カウントできなかったと主張している。
29である。記入する」という指令は、特定の
空欄に入れるべき情報。しなければならないのは情報の重さです。
は分析の中で検証されます。記載されているように、総会では選択しなかったので
提供されるべき情報は、その省略は技術的な欠陥に過ぎず、提供されるべき情報を提供することはできません。
投票を無効にする。
さらに、クラムリッシュ判事が指摘したように、「記入」という用語は曖昧である4。
意見書、11/13/2020、¶ 4。Crumlish判事が認めたように、「記入」という用語は
選挙法で定義された用語である。選挙法で定義された用語である。さらに、キャンペーンの
記入する」という用語の代替的な理解が提案されていないという主張は
キャンペーンが認識できず、有権者の名前と住所がすでに
裏面印刷ラベル

9/28/20, at 9.紛らわしいことに、彼女はまた、参照によって2020年9月11日を組み入れた。
ガイダンス。両ガイダンスのセットは、上述の8~10ページに記載されている。
4
選挙法が曖昧な場合、裁判所は、以下のような解釈原則を適用します。
選挙法は…通常、投票権に有利なように自由に解釈される。Pa.
民主党、238 A.3d at 360-61。

 


宣言自体から。有権者は、ブランクがあると合理的に結論づけることができた。
氏名と住所の記入を求める場合には、氏名と住所を「記入」する必要があります。
ラベルに記載されていた住所が不正確であったか、または不完全であった。
外側の封筒の裏面に既に記載されていた情報を記載したものである5。
さらなる混乱を加えるために
宣言自体がラベルを参照していると読み取れます。”私はここに私が資格を持っていることを宣言します
下記の住所から投票する」とは、既に記載されている住所を意味するものと読み替えることができます。
ラベルに記載されています。
選挙法のテキストは、ディレクトリ性の追加の証拠を提供しています。
問題となっている規定の 署名をすることができない個人については
病気や身体的障害のために、総会では、その要件を課していました。
申告者は、「完全な住所」を提供しなければならない。刑法第25条第3146.6項(a)(3); 刑法第25条第4項(a)(4)(5)(6)(6)

5
DNCは、キャンペーンの要求した
ペンシルバニア州の選挙法の解釈は、以下のように連邦法違反につながる可能性があります。
重要ではない理由で投票権を否定するように国に求めている 誰も
州法の色は誰でも投票権を否定することができる “誤りのためにどのような選挙でも
申請、登録その他の行為に関する記録や書類の記載漏れ
投票に必要なものであるかどうかを判断する上で、そのような誤りや不作為が重要でない場合。
個人がそのような選挙で投票する資格が州法の下である” 合衆国法律集第52編第10101条(a)(2)(B)
10101(a)(2)(B)。
この条項の下では、投票権法のいわゆる「重要性規定」、連邦
裁判所は、資格を喪失するための同様の行政要件の施行を禁止しています。
選挙人の情報を開示することができる。Schwier v. Cox, 340 F.3d 1284 (11th Cir. 2003)を参照のこと。
社会保障番号は、その人が資格があるかどうかを判断する上で「重要」ではありません。
選挙権法の目的のためにジョージア州法の下での投票); Washington Assn of Washington
Churches v. Reed, 492 F. Supp.2d 1264 (W.D. Wash. 2006) (W.D. Wash. 2006)
“マッチング法
AdministrationまたはDepartment of Licensingのデータベースが、申請者の
情報は投票資格を判断する上で重要ではなかった)、Martin v. Crittenden.
347 F.Supp.3d 1302 (N.D. Ga. 2018), reconsideration denied, 1:18-CV-4776-LMM, 2018
WL 9943564 (N.D. Ga. Nov. 15, 2018) (有権者が自分の年号を正確に暗唱する能力)
封書の生年月日は本人確認の材料にならず
資格)を取得しています。)

 


3150.16(a.1). これらの規定は、総会が明らかに
望むときにどのようにしてそのような要件を課すことができるか。In re Nov. 3, 2020 Gen.
選挙、__ A.3d __, 2020 WL 6252803, at *14 (Pa. 2020) (The General
アッセンブリーが事前に署名比較要件を盛り込んでいたことは、「それは
意思決定の際に署名の比較を必要とする言語を作成する方法を理解しています。
することを選択した場合」)。さらに、第 3146.6 条(a)(3)項と第 3150.16 条(a.1)項には、以下のような記述がある。
有権者の申告書
を義務付ける方法についての総会の理解を証明している障害者
に非本質的な情報を委ねることなく、正確な宣言を行うことができます。
秘書のこと。
最後に、選挙法の条文は、以下のような必要性がないことをさらに示している。
手書きの名前と住所。第3146.8条(g)(3)項は、投票依頼に関するものである。
は、公式不在者投票と郵送投票の関連部分を規定しています。
郡委員会が事前投票または投票を行うために会合を開いた場合
第一項の不在者投票及び郵送による投票
及び(1.1)及び(2)の申告書を審査する。
ニの規定によらない各投票用紙の封筒 [a
選挙前に死亡した有権者]と比較する。
に記載されている情報との照合を行います。
不在者名簿「不在者・郵便投票者ファイル
および/または「退役軍人と緊急時の民間人
不在者ファイル」、該当するもの。
第 25 編第 3146.8 条(g)(3)。退役軍人ファイル」を保管する郡の選挙管理委員会の義務
と緊急時の民間人不在者投票者ファイル」は、現在のところ関係ありません。
紛争は、25 P.S. セクション 3146.2c(b)に準拠する。セクション3146.2c(a)は、以前は
選挙管理委員会の義務である「不在者登録簿と郵便投票者名簿」の保管は しかし
総会は最近、この指令を廃止した。2020年、3月27日、P.L. 41、No.

 


第 12 条第 8 節、有効(郡の選挙管理委員会を要求していたサブセクション(a)の削除)。
欠席者の仮欠席者ファイル」を事務所に保管しておくこと。
不在者投票用紙が送付された登録選挙人の登録証を提出しなければならない。)
この改正により、総会は、基準点の1つである以下の点を削除した。
現行のセクション3146.2c(c)は、セクション3146.8(g)(3)に記載されている。現行のセクション3146.2c(c)は、以下を指示している。
郡委員会は、第3146.8項(g)(3)で言及されている「不在者リスト」を維持するように、郡委員会に指示した。
総会はまた、以前は以下のようにしか指示していなかった第3146.2c条(c)を改正した。
選挙区ごとの名簿を作成する」ことを署長に命じた。
不在者投票用紙の送付先となる投票権を有するすべての住民の住所
が発行された」とは、このような郵送投票用紙を発行された投票権者を含むことを意味します。2019年を参照のこと。
10月31日、P.L. 552, No.77, 5.1, imd. effective.
(c)).
このように、第 3146.8 条(g)(3)項は、「理事会は、次のように指示している。
の下に置かれていない各投票用紙の封筒に記載された申告書を検査しなければならない。
ニ【選挙前に死亡した有権者】の情報と比較して
欠席者名簿に記載されているものと照合する」とあります。
3146.2c(c)では、郵便投票を受けた有権者も記載されるようになりました。をよく読むと
ここで総会が選択した言葉は、そのことを物語っている。セクション3146.8(g)(3)は次のように指示している。
封筒に記載されている申告書を調べて」「情報を比較して」というのが板についています。
その上で」不在者(および郵送による)有権者リストに登録する。25 P.S.§3146.8(g)(3) (強調)
を加えた)。) これらの文言を一緒に読むと、総会が意図したのは
不在者名簿(および郵送)との比較対象となる情報は
外側の封筒には、あらかじめ印刷された名前と住所が記載されています。もし

 


総会は、有権者が書いた情報と比較することを意図していました。
欠席者名簿に記載されている場合は、「その中に」という言葉を使用していたはずである。
宣言書の「中」に含まれる情報(手書きの名前と
アドレス)。
本項の次の一文は、さらに、総会が
そのような分岐を意図したものである。3146.8(g)(3)項は次のように述べている。
郡委員会が、本人確認の証明を次のように検証した場合
この法律に基づいて必要とされる宣言であり、その宣言が
欠席者に含まれている情報が十分であり
有権者名簿……投票権を確認するには、郡委員会は、彼の投票権を確認しなければならない。
不在者投票の選挙人の名前のリストを提供する
または郵送による投票は、事前に収集されるか、または収集されるべきである。
25 P.S.§ 3146.8(g)(3)。ここでは、理事会は、宣言が
が十分であること(すなわち、前の文に含まれている検査)を確認し、また
不在者名簿が有権者の選挙権を確認していること(すなわち、比較対象の
印刷した情報を前文の該当するリストに記載すること)。)
(2) 日付を記載しなかった場合
キャンペーンとジッカレリの両氏は、日付を記載する必要があると主張している。
どの宣言に署名されたかは、折伏のための強制的な義務である。
コンプライアンスの欠如。私たちは、宣言書の日付を付けることは
ディレクトリではなく、強制的な指示であり、したがって、不注意による
は、日付のない投票用紙を集計対象から除外することを要求していない。見直されたように
ここに記載されているように、私たちの最近の Pa. 民主党では、私たちは再確認しました。
簿記と強制の区別は、有権者の指示にも適用されます。
選挙法上の義務であり、強制的な遵守を怠った場合に限って

 


義務は、立法趣旨と選挙における「重要な利益」の両方に関わるものである。
投票の機密性や不正防止のようなプロセスは、失格が必要になります。Pa.
民主党、238 A.3d at 379-80.
連邦裁判所とZiccarelliは選挙法の使用法に依拠している。
日付義務を強制的なものとして解釈する際の「……日付を付けなければならない」という文言の 関連して。
2020年総選挙の2,349票、控訴。Nicole Ziccarelli, __ A.3d __, 1162
C.D. 2020, 10 (Pa. Comm. 2020)。手書きの名前や住所とは異なりますが
制定法に記載されていないが、制定法に「日付」という文言が含まれていることは
しなければならない」という文言は、「しなければならない」かどうかを決定づけるものではないので、分析を変更するものではありません。
義務が強制的なものであるか指令的なものであるかを区別することができます。この区別は
義務は “重要な利益 “を運ぶ。宣言が署名された日付は関係ありません
選挙管理委員会による有権者申告書と該当する有権者名簿との比較を行います。
がなくても、有権者の申告で十分であると理事会が合理的に判断することができる。
署名の日付 フィラデルフィア郡で挑戦された8,329票のうちの1票。
およびアレゲニー郡で問題となっている2,349票のすべての投票用紙が
選挙管理委員会は選挙日の午後8時までに選挙管理委員会を設置しているので、これらの委員会のいずれかが選挙管理委員会を設置していても危険性はありません。
投票用紙の受領日が不適切であったか、または不正に日付が逆になっていた。さらに、すべてのケースにおいて、受領日
は、投票用紙を受け取った時点で、郡委員会が日付を押印することで検証可能である。
に投票用紙を受領した日付を記録する。
システムを採用しています。日付スタンプとSUREシステムは、明確で客観的な指標として
手書きの日付は不必要であり、実際には極めて粗末なものである。
Ziccarelliは、私たちの考察のために2つの代替的な「重要な利益」を提供している。彼女はまず
宣言書が署名された日付は、その宣言書が署名されたかどうかを反映している可能性があると主張している。

 


は、特定の選挙で投票する権利を有する「適格選挙人」である。セクション
3150.12b(「郵送投票の申請の承認」と題する)、選挙管理委員会は、以下を行うことができる。
選挙人としての資格があると判断された場合は、その人が
郵送による投票である。しかし、第2811条に従い、適格な選挙人となるためには、次のような条件があります。
選挙区内に居住していなければならない。
選挙の投票資格がある場合を除き、選挙の直前の日
ペンシルバニア州の居住者であれば、除籍前の選挙区で投票することができます。
30日以内に転居先の選挙区
“選挙の前に” 25 P.S.§2811. その結果、Ziccarelliは、その人が
を申請した時点で、特定の投票区で投票する資格を有していた可能性があります。
選挙日にその選挙区の有資格選挙人ではなく、郵送による投票であったが、選挙日にはその選挙区の有資格選挙人ではなくなっていた。
Ziccarelli’s Brief at 16.
このようなありそうもない仮説的なシナリオは、「重みのある利益」の証拠にはならない。
ペンシルバニア州の管理システムの完全性を保証するための文書に記載された日付
郵送による投票。とりわけ、投票許可法、25 P.S.§3146.8(g)(3)は、以下のように指示している。
各投票用紙の封筒に記載された申告書を審査し、比較するために、理事会は
現在は廃止されている「不在者登録簿」に記載されている情報と合わせて、その情報を記載しています。
郵便投票者ファイル” 議論上巻27-29頁を参照のこと。宣言書に署名した日
は、問題となっている有権者の名前が
このリストに登録されている(郵送による投票を承認された)方の日付と
サインをしても、その人が
暫定的に投票区に投票することができるようになります。最も批判的なのは、現在の法定の枠組みには、以下が含まれていないということです。
選挙管理委員会義務化

 


郵送投票を受けることが承認された時点で適格選挙人であることが確認されていること
は選挙日に資格のある選挙人として残ります。総会の意向があれば
それは確かにそれを明示的に述べているだろう、それとは対照的に、そのような
設計のための長官への指示書に前代未聞の要件を盛り込んだ。
宣言に署名した。
第二に、Ziccarelliは、宣言書の署名日が、以下のような役割を果たすと主張する。
二重投票を防ぐためには、「選挙人がその選挙ですでに投票しているかどうか」を確認する必要があります。
投票用紙が発行されるかどうかは、その性質上、宣言が行われた日付に依存します。
“署名した” “Ziccarelli’s Brief at 16 選挙管理委員会は署名を使用しない。
二重投票を防止するために手書き情報を使用しています。重複投票を検知するには
SUREシステムを介してバーコードを入力し、理事会が先の投開票を識別します。
宣言が行われた日ではなく、投票用紙を受け取った日を参照してください。
に署名した。
Ziccarelliとコモンウェルス裁判所は、この裁判所が「すでに次のように主張している」と主張しています。
郵送による投票は『十分な』ものではないため、無効にしなければならない」と述べた。
Ziccarelli’s Brief at 9; In Re. 2020年総選挙における2,349票、1162 C.D. 2020.
10 で。この主張を支持するために、彼らは最近の判決の観察を参照している。
in In re November 3, 2020 General Election, __ A.3d __, 2020 WL 6252803 (Pa. 2020).
有権者の申告が十分であるかどうかを評価する際に、「郡委員会は
返信用封筒に記入、日付、署名がされているかどうかを確認します。
がそうしなかった場合は、投票は「十分」と指定することができず、脇に置かれなければならない。

6
彼女の準備書面では、Ziccarelliは、長官が配布したガイダンスを引用しています。
連邦は、2020年9月28日に郡の選挙委員会に、次のように通知します。

 


Id. at *12-13. この声明は文脈から取り出されている。2020年の一般的な
選挙は、選挙管理委員会が指示するものの制限に言及していました。
ぜったいにしてはどうなのか?
してはいけないこと、すなわち署名の比較を示すという目的で 疑問に思ったこと
in Re. 11月3日の2020年総選挙は狭き門でした。取り組みませんでした(
郡の選挙管理委員会が宣言を十分なものとみなすことができるかどうかは問題ではない。
それが未更新であったとしても この質問には全く異なる分析が必要です

“記入・日付・署名のない申告書のある投票用紙返送用封筒は、以下のようなものではありません。
十分であり、無効であると宣言され、カウントされないことがあります。” で述べられているように
しかし、脚注3 上段の通り、長官は2020年9月11日にもガイダンスを発表している。
フィラデルフィア委員会とDNCの承認を得て引用された。どの政党も
しかし、9 月 28 日のガイダンスでは、両方のガイダンスを参照していたにもかかわらず
は、9 月 11 日のガイダンスを組み込んだ。ガイダンス、9/28/2020, at 9 を参照のこと。
返信用封筒の審査についての情報は、同局の
2020年9月11日 不在者投票・郵送投票の審査に関するご案内
返信用封筒」)。)
いずれにしても、本ガイダンスを考慮して判断することはありません。のいずれも、本ガイダンスを考慮しません。
矛盾する可能性のある指令がどのように理解されるべきかを説明します。より多くの
の規定を明確に解釈する権限が長官にはないことが重要です。
選挙法は、最終的には当裁判所の機能であるからです。長官はまた、明らかに
には、投票用紙の無効・無効を宣言する権限はありません。”選挙法の明示的な条件は、以下の通りです。
署から提供された書面による指導ではなく、本法廷が提供したように、その管理は
何度も注意を促してきたが、部局や郡からの誤った指導であっても
選挙管理委員会は選挙法の明示的な規定を無効にすることはできない” 再度
Scroggin, 237 A.3d 1006, 1021 (Pa. 2020)。さらに、長官には
六七郡選挙管理委員会に特定の措置をとるよう命じる
投票用紙の受領のために 25 P.S.§2621(f.2)。
最後に、9 月 28 日のガイダンスでは、日付の入っていない投票用紙は
を脇に置いて、フィラデルフィアとアレゲニー郡のボードに加えて、我々は注意してください。
少なくとも他の2つの選挙管理委員会もそれに従わなかった。ドナルド・J・トランプ氏の大統領選
Inc. v. Bucks Cnty. Bd. of Elections, No.2020-05786 (Bucks Cty. Ct. Com. Pl.); Donald
J. Trump for President, Inc., et al. v. Montgomery Cnty. Bd. of Elections, No. 2020-18680
(2020年11月13日)。バックス郡とモンゴメリー郡の両方の共通裁判所
嘆願書は、申告書が記入されていなかったにもかかわらず、投票の集計を肯定した。
を全面的に公表した。司法裁判所の各裁判所は、本法廷の
そうする前例があります。

 


は、デートが指令とは対照的に、強制的なものであったかどうかに大きく依存しています。
の要件を満たしていることを確認します。我々はここでその分析を行いましたが、署名されていても
宣言は十分であり、重要な利害関係を示唆するものではありません。したがって
手書きの日付がない場合は、投票資格を失うことはありません。
IV. 結論
Pa.で認識したように 民主党では、「義務的なものとディレクトリの両方があるが
立法府の規定に従うことを意図したものであり、その違いは
必須であり、ディレクトリの提供はコンプライアンス違反の結果である。
ディレクトリ法の要件を厳密に遵守しても、ディレクトリ法の有効性が無効になることはありません。
” Pa. 民主党、238 A.3d at 378. ここで、私たちは次のように結論付けている。
手書きの氏名・住所・日付を記載しなかった場合
選挙法の技術的な違反を構成しながら、外封筒の裏に記載した。
何千人ものペンシルバニア州の有権者の権利を大規模に剥奪することを正当化するものではありません。
我々がシャンバックで認めたように、「単なる軽微な不正を含む投票は
やむを得ない理由がある場合にのみストライキされる」。Shambach, 845 A.2d at 799; Appealも参照のこと。
Gallagher, 41 A.2d 630, 632 (Pa.1945) (“未成年者のために投票を棄却する権限がある。
不規則………は、非常に控えめに、また、どちらか一方ではないことを念頭に置いて行使しなければなりません。
選挙権を剥奪されてはならない
やむを得ない理由」)。そのためのやむを得ない理由が見つからなかったため、私たちは以下のことを拒否する。
控訴審での投票数の集計を 傍受することにしました
フィラデルフィア共同法廷の決定をここに支持する。判決はこれを支持する。
連邦裁判所の決定はここに取り消される。
アレゲニー郡コモンプレア裁判所を復活させる。

 


Baer判事とTodd判事は意見書に参加。
Wecht判事はこの結果に同意して、意見書を提出する。
Dougherty判事は、最高裁判事の
セイラーとマンディ判事が参加

 


付録B

 

[J-116-2020]
ペンシルバニア州最高裁判所において
東部地区
セイラー C.J. バアー トッド ドノヒュー ドゥーハーティ ウェクト マンディ JJ.
IN RE: 調査観察
訴状:フィラデルフィア市
選挙管理委員会
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
第30号 EAP 2020
2020年11月5日からのアピール
一審判決
のクリスティン・フィッツァーノキャノン
第1094号でコモンウェルス裁判所
CD2020、11月3日を逆転。
2020年ステラ勲章
蔡法院
11月にフィラデルフィア郡の
2020年ターム 第07003号
SUBMITTED. 2020年11月13日
オピニオン
ジャスティス・トッド裁判長が決定 2020年11月17日
本訴は、受信した郵便物の投函・不在者投票の処理に起因するものです。
2020年11月3日の総選挙でフィラデルフィア郡の有権者から
具体的には、被控訴人ドナルド・J・トランプ社(以下「キャンペーン」という。(以下「キャンペーン」という。)は、以下のように口頭で移動した。
フィラデルフィア郡コモンプレア裁判所は、その代表者をより近距離に与えるために
控訴人フィラデルフィアが実施している投票活動にアクセスすることができる。
郡選挙委員会(以下「委員会」という。裁判では、連邦は救済を拒否した。
裁判所はこれを取り消し、理事会はこの命令を上告しました。以下の理由から、我々は
連邦裁判所の命令を取り消して、裁判所の拒否命令を復活させる。
キャンペーンの救済。
I. 背景

 


本紛争は、理事会のメールインの事前投票とアンケートに関するものであり
フィラデルフィア・コンベンションセンターでの不在者投票 理事会によると
選挙に先立ち、同施設の従業員のワークスペースを
セキュリティの処理と維持に最も適していると考えられる方法で
推定350,000票の不在者投票と郵送による投票のうち、そのうちの1,000,000,000,000,000票を受領すると予想していた。
連邦政府によって公布された COVID-19 のための社会的遠距離プロトコルを確保すること。
疾病対策センターが維持され、投票用紙のプライバシーが確保された。
を保護し、候補者または選挙運動の代表者に以下のような能力を提供することができます。
事前調査と調査のプロセスの全体を観察する。N.T.ヒアリング。
11/3/20, at 10-11.1
理事会の権限の下、コンベンションセンターの指定されたエリアが
各セクションに分かれており、それぞれのセクションでは、事前調査の様々な側面に焦点を当てています。
依頼のプロセス。22歳。各セクションには、15個の折りたたみ式テーブルが3列に並んでいた。
各テーブルは 5-6 フィートで区切られている。24 である。最初のセクションでは、労働者は
投票用紙の返送用封筒の裏を確認し、それをもとに仕分けを行いました。
封筒を別のトレイに入れる。Id. at 27. 次のセクションでは、その秘密の中の投票用紙
封筒は、まず、投票用紙の返送用封筒を機械で抽出し、その間に
秘密の封筒に封入されていたものが 別のマシンに送られてきて
と、秘密の封筒の中から投票用紙を取り出しました。28である。この段階では
機密封筒のない投票用紙、いわゆる「裸の」投票用紙は隔離されていた。
別のトレイに置かれている2
同上30。

1 別段の記載がある場合を除き、このような引用は、聴聞会の証言のメモを引用したものである。
審理の前に提出してください。
2 提供された秘密封筒に入れられていない投票用紙は無効です。ペンシルバニア州
民主党対Boockvar, 238 A.3d 345, 380 (Pa. 2020).

 


・これで90ページ翻訳しました。
まだ半分も行きませんw これって需要あるのかな????とやってて疑問を持ちながら翻訳しています。

 

 

 


 

CBDオイルを節約すると良い結果は遠ざかります。
アメリカの医療治験の話です。
CBD単体成分の利用で治療薬として治験の場合、
1回に50mg、100mg利用するとか・・平均すると100~200mg一日で摂取することで治療効果を確認しているそうです。
CBDは人によって効果の差があります いきなり多く摂取すれば便が緩くなる副作用が起きる場合もあります。
※人により実感できる利用量が20倍までの量の差があります。

 

 

CBDは、体の伝達物質「ホルモン」のバランスを正常に整えます。
 バランスが整える事で臓器が正常に働き、自己治癒能力の正常になり、結果 治癒につながるように思えます。
海外で多くの治療報告がされています 色々な病気を治癒できる可能性があります。
CBDを利用する家庭療法にて治癒報告が多い理由はホルモンバランスを取る能力がとても大きい可能性があるからです。

 

現在、個人の実感、治癒結果はありますが科学的根拠、実験結果が少ない事が医療に利用できない1つの理由でもあります。

 

 

 

ドリームスペルオリジナルCBDオイル500mg(5%)
オーガニック栽培の大麻茎を利用したヨーロッパメーカーにオーダーメイドしました。

                                     ドリームスペルオリジナルCBD500mg/10ml
                                            購入はこちらから

 

 
〇〇〇タロットカード 星 正義 カップの2〇〇〇 
〇〇〇タロットカード 世界 恋人 カップのA 運命の輪 〇〇〇 
〇〇〇タロットカード 女帝 星 ペンタクルA 太陽 〇〇〇

 


 

 


  ↑ENDOCA商品の紹介、購入リンクです。

 


  ↑ブログ一覧になります。

 


 

 

・私が思うに体調不良を感じる方が多いのではないのでしょうか?
要因として、日常生活で多くの化学合成成分を利用、摂取をし過ぎていないでしょうか?
肉体には化学成分は不要の成分、悪く言えば毒です。
取り込み過ぎることで化学成分の中和、代謝がうまくいかない原因が有るのでは?・・・・ 細胞単位の痛みを感じられない小さな痛みがストレスとして感じられている気がします。

 

健康になるために石油化学合製を取り込まないようにしましょう。 
日用品では化粧品、シャンプー、ボディーソープ、石油化学合成薬(薬)、食事に入っている添加物、液体洗剤、食器液体洗剤、衣類の合成繊維を使った服(環境的に問題あり)、ペットボトル(マイクロ単位のプラスチックビーズが入っています 体内に入ると腐食せずに蓄積します) 石油化学合成品は現時点では人間の体と相性が良くない成分、物質が多くあります。
ブログにも石油化学合成の断捨離として紹介しています。

 

 

常日頃から体の中に入り続ける化学合成成分を中和、無害化、浄化をカラダはし続けます除去出来なければ体の中に蓄積することでしょう。
体の不調は症状として出てきます これは当然の結果だと思います。
症状として出ないにしても抵抗力、代謝能力の低下するはずです。
現代社会で、石油化学合成を一切摂取、利用をやめることは無理ですが、出来る限り食事は手料理を食べ、日頃から化学合成添加物の少ない生活をすることをお勧めします。

 

体の体液は海の成分に近いと聞きます。
塩化ナトリウム以外にも複数のミネラルが必要です 純度の高い工業用食塩を利用することは体に必要なミネラルを摂取しないバランスの悪い塩分の摂取なのではないのでしょうか?
健康にも美容にも良いとは言えないバランスの悪い塩分摂取かもしれません 塩湖で取れた塩、岩塩など天然塩が安く手に入る時代になりました そちら利用をしてみてはいかがでしょうか?

 

私は、不要な化学合成成分の断捨離、CBDの摂取することをお勧めします。
体の浄化能力は限界があります 体の抵抗力をサポートしてくれる麻の成分CBDは海外の研究で効果があることを確認されています。 
麻成分CBDは、精神高揚おこしません オリンピックのドーピング検査で成分が除外されました。
CBDは海外研究で炎症を鎮める効果を確認しています。

 

ドーピング成分から除外され、アスリート選手が体のケア目的で使われ始めた成分CBD、興奮する精神的作用の無い成分です 陶酔・暴力・幻覚等は起きません 気分が落ち着き穏やかな状態になる沈静化成分であることが海外の研究で確認されています。
私生活でも体のケア目的で利用する方も増えていますCBDヘンプオイルを使った体のケア、ご自分で体験してみてはいかがでしょうか?

 

 

 

CBDオイルショップ「ドリームスペル Dreamspll」では、欧州のENDOCA社と正規契約にて取引しています。
無農薬・無添加の高品質CBDヘンプオイルを、提供する信頼できる企業です。
体に害の無い成分として認められた向精神作用の少ない麻の成熟茎から抽出した成分のみを使用し、栽培から製品化まで検査された、全ての過程に責任を持った信頼ある欧州企業の製品を提供しています。

 #CBDオイル 
 #CBD大麻 
 #CBD在庫 
 #CBGオイル 
 #CBD販売 
 #CBD喘息 
 #CBDコロナウイルス 
 #医療大麻 
 #CBD炎症
 #CBD痛み 
 #CBD抗生物質  
 #CBD肺炎 
 #大麻エキス  
 #CBD 
 #抗生物質 
 #CBDコロナウィル治療 
 #CBDコロナウィル治療薬 

 

 

 

欧州産高品質CBDヘンプオイルのドリームスペル
 
 

 


  ↑ Yahooショップ ドリームスペルリンク

 

 

Pocket

Translate »