fbpx

アメリカ不正選挙訴訟書類を最高裁判所に提出 PDF訳文④

Pocket

アメリカ不正選挙訴訟書類を最高裁判所に提出 PDF訳文④

 

 

 


選挙法に基づき、選挙運動や立候補者のために指定されたオブザーバー
は、コンベンションセンターのホールに物理的に入ることを許可されており、その全体を見学することができます。
しかし、理事会は、腰の高さのセキュリティフェンスを設置して
前述の取締役会職員のワークスペースからのオブザーバー。フェンスの後ろには
観察者が自由に移動できるように、1列目の社員の机とは別の場所に設置されていました。
の各セクションで約 15~18 フィートの距離である。23。取締役会の従業員
は、セキュリティフェンスとワークスペースの間にあるこの「バッファ」エリアを利用して出入りしていました。
働いている場所でシフトを組んだり、予定された休憩時間を取ったりすることができます。30-31。
2020年11月3日(選挙日)の朝、キャンペーンは、以下のようなメールを送った。
指定された代理人であるジェレミー・マーサー弁護士は、事前調査と
徴募手続きを行った。マーサー弁護士は午前7時にコンベンションセンターに入り
終日そこに留まっていた。彼は自由に動けたと証言しています
柵の長さに沿って、様々な見晴らしの良い場所から、事前調査や投票活動に従事する従業員を観察することができます。同21。彼は次のように述べている。
彼は、ワークスペースの最初のセクションで取締役会の従業員を見ることができました。
投票用紙の裏を調べていると、その位置からは
投票用紙の封筒に記載されている実際の宣言。同上 27。投票用紙の抽出について
次項の活動では、マーサー弁護士は、従業員を見ることができたと証言しています。
秘密封筒に入っている投票用紙を返送用封筒から取り出すことと
裸でも見破れた
投票用紙を使用しています。同30である。があるかどうかはわからないと述べている。
セキュリティ・エンベロープ自体のマーク3
3 選挙法では、セキュリティ・エンベロープに「文字やマーク」を記載することを禁止している。

3 選挙法では、セキュリティ封筒に「文字、マーク、マーク」を記載することを禁止している。
選挙人の身元を明らかにする記号、選挙人の政治的所属、または
選挙人の候補者の選好」。刑法第25条第3146.8項(g)(4)(ii)。

 


選挙日の午前7時45分、キャンペーンはフィラデルフィア裁判所に提訴した。
マーサー弁護士などのオブザーバーがいる場所に挑戦しています。
はそのプロセスを見ることができました。キャンペーンはその後、その行動を撤回しました。
との意見があったが、その日の夜9時45分に再提出した。その後、裁判では
同日の夜、ビデオ会議ツール「Zoom」を利用した証拠開示審理が行われた。
マーサー弁護士の遠隔証言を可能にしました。
マーサー弁護士の証言とキャンペーンからの弁論を聞いた後に
審理中に口頭で提起されたキャンペーンの第一の主張を却下した。
選挙法第3146.8条(b)では、指定された
候補者のウォッチャーやオブザーバーは、「封筒が入っているときに立ち会う」ことが必要です。
不在者投票・郵送投票の開封と集計時期
25 P.S.§3146.8(b)は、”and recorded “と規定しているが、オブザーバーには
“意味のある…… ………プロセスを見る” N.T. Hearing, 11/3/20, at 49. を却下するにあたって
議論は、第3146.8条には、「このような状況では、このような状況では、このような状況では、このような状況では
“意義のある観察」ではなく、同項の解釈では、「意味のある観察」が必要なのは
観察者は、開会、計数、記録に「立ち会う」ことを許可されています。
不在者投票や郵送投票を Trial Court Opinion, 11/4/20, at 3-4.
裁判所は、マーサー弁護士の証言では
の署名があるかどうかを判断することができます。
投票用紙の封筒が適切に記入されていたかどうかは、投票用紙の封筒が適切に記入されていたかどうかではなく、セクション
3416.8 は、同法が「それ以上の具体的な活動を規定していない」ことを理由にしている。
観察者が観察し、観察者が「いる」以外の活動をすることはない
現存する」とした。同法廷は、本条の下では、「(労働者が)労働者に指示されることはない」との見解を示している。
投票用紙の監査、署名の確認、有権者の住所の確認、その他あらゆることを行うため。
外側の文字やマークを見ていないとわからない

 


封筒は、投票用紙や投票署名に挑戦することを含めて、” Id. その結果、その
同日、裁判所は、キャンペーンの理事会による作業内容の変更を求める要求を却下しました。
区域では、現在行われている投票用紙の投開票活動をより近くで観察することができます。裁判所が示した。
しかし、理事会は、このような追加の通路を提供することを妨げるものではないと述べています。
COVID-19が提供した、議事を見るためにテーブルの横に沿ってオブザーバー
プロトコルと有権者情報の秘密保護は維持されていた。
11/3/20.
キャンペーンは直ちに連邦裁判所に上告し、問題は
は、クリスティン・フィザノ・キャノン判事に割り当てられました。
5 フィザノ・キャノン判事は
2020年11月4日夜に状況会議を開き、命令を出した。
裁判を逆転させた2020年11月5日午前。彼女は、裁判を指示した
に、午前10時30分までに「すべての候補者、ウォッチャー、候補者」を要求する命令を入力します。
代表者は、25 の規定に基づき、投票手続きに出席することを許可されている。
P.S.§2650 および/または 25 P.S.§3146.8 のすべての側面を観察することを許可される。
すべてのCOVID-19プロトコルを遵守しながら、6フィート以内での聞き取り調査プロセス。”
連邦裁判所命令、11/5/20。
その日のうちに提出された彼女の意見の中で、Fizzano Cannon判事は、彼女の分析の焦点を
選挙法の関連規定であると考えられるもの、選挙法のセクション
3146.8(b)とセクション3146.8(g)(1.1)。第 3146.8 条(b)は次のように規定する。
監視員は、以下の場合に立ち会うことを許可されるものとする。
とうひょうぶくろ
投票用紙が開封され、そのような投票用紙が集計されたときに
を記録しました。

4
特筆すべきは、事前の投票活動や投票活動の様子も放送されていたこと
を YouTube でライブ配信しています。
5 ペンシルバニア民主党(以下「介入者」という。
連邦裁判所によるこれらの手続き。

 


25 P.S. セクション 3146.8(b) (強調)。第 3146.8 条(g)(1.1)は、関連する部分で次のように述べている。
郡選挙管理委員会は、7 日以内に会合を開かなければならない。
選挙の日の午前中にすべての投票用紙を事前投票するために
承認された1名
各候補者代表と一人
各政党の代表者が
不在者投票や郵送物のある部屋に残る
投票用紙は事前投票されている。
25 P.S.§3146.8(g)(1.1)(強調)。
Fizzano Cannon判事は、両当事者が以下のような相反する解釈を提示したことを指摘した。
と「部屋の中に残る」という表現を使用していますが、理事会は、これらの表現が
条件は、立会人が投票会場に物理的に存在していることだけを要求します。
一方、キャンペーンでは、これらのフレーズは
観察者は、物理的に存在していることに加えて、「有意義に」観察することができることが必要である。
フィザノ・カノン判事は、これらの解釈のそれぞれに合理性があると判断しました。
選挙法の規定は、その目的が「選挙法の維持」であったからである。
選挙法のこれらの規定は「維持」を目的としていたので
判事は、「連邦における選挙手続の完全性を損なうものではない」と判断した。
問題文は、「候補者の代表者に、少なくとも少しのことではないか」と述べている。
のためのアンケート調査の詳細を十分に把握するためには、観測的な余裕が必要である。
知的に評価し、候補者に報告することを目的としています。
“調査プロセスの詳細” 連邦裁判所意見書 11/5/20, at 5.
考えると、代表者が候補者への報告義務を果たすためには
報告のプロセスを観察する機会を求められています。
を保証するには、オブザーバーが物理的に存在しているだけでは不十分である。
“意味のある観察」、id.
Fizzano Cannon判事は、マーサー弁護士の証言に基づいて、以下のように判断した。
彼はその部屋に物理的に同席していたが

 


依頼のプロセスが発生していたこと、それを観察していた距離
のプロセスや部屋の物理的な障壁が、彼の観察を妨げていました。
処理中の投票用紙、投票用紙の封筒、秘密の封筒、およびすべてのマーキング。
秘密の封筒の上で、実際にプロセスを観察する能力を奪っています。
“意義のある方法で」と判断した。その結果、裁判長は、裁判は
取締役会が選挙法を遵守していたと判断した法律上の誤り
コード。取締役会は、上訴の許可を求める緊急申立書を当裁判所に提出しました。
2020年11月5日の朝
この請願が係属中の同日、キャンペーンは1ページの
“米国連邦地方裁判所の「訴状と緊急差止命令の申し立て」について
ペンシルバニア州東部地区では、特に以下のように主張しています。
即座のケースでのコモンウェルス裁判所の命令では、委員会は選挙法に違反していた。
トランプ大統領のための代表者や世論調査員を一切許可しないこと」によるコード
と共和党」が投票用紙の集計を傍聴し、「集計
共和党員がいない状態で続行” 訴状と緊急事態のための動議を参照してください
Donald J. Trump For President, Inc.対フィラデルフィア郡委員会における差止命令について
Elections, No.20-5533 (E.D. Pa. filed Nov. 5 2020)(以下「トランプ」) (添付)
Board’s Briefの別紙2)、¶ 4 & 5で。
この事件は、地方裁判所のPaul S. Diamond判事に割り当てられた。
は、2020年11月5日午後5時30分からの緊急差止請求に関する公聴会を開催しました。
聴聞会の中で、キャンペーンの弁護人は、キャンペーンは「ゼロではない
の人数” N.T. Hearing in Trump, 11/5/20, at 10. ダイヤモンド判事
非ゼロ」という用語の意味の明確化を求めて、弁護人に依頼しました。
直接キャンペーンをします。”この裁判所の弁護士の一員として、人々が代表しているのは

 


Donald J. Trump for President [campaign]は、その部屋で原告を代表していますか?選挙運動中のドナルド・J・トランプ氏が原告を代表して
11. 弁護人は “はい “と答えた 弁護人は「はい」と答えた。
連邦地裁は、上告棄却のために提出された申立書が、以下のようなものであると認識していたからである。
審理会による審理は当裁判所に係属しており、当裁判所からの判決は
選挙法の規定を適切に解釈することで、選挙法の規定を無効にすることができます。
州法の問題を裁定する必要性があるとして、地方裁判所は当事者に
暫定的な合意に達した。このようにして、理事会とキャンペーンは
契約書は、ダイヤモンド判事の前に公開法廷で記録された。
評議会が最初の6フィート以内に移動していた群衆制御の障壁が
連邦裁判所の結果として、従業員の作業場のテーブルの行
はその立場に留まり、すべての選挙監視員は平等に行動することになる。
その障壁の背後にある位置にアクセスして、投票プロセスを監視することができるようにした。同38-40で。
ダイアモンド判事は、以下のような訴訟の根本的な請求の是非についての訴訟を延期した。
は係争中のままである。
その後、2020年11月9日に、キャンペーンはさらに別の連邦政府の
ペンシルバニア州中部地区連邦地方裁判所において
ペンシルバニア州が2020年11月3日の一般選挙の結果を証明することを禁止するために
選挙、または証明された結果から「不在者の集計」を除外する。
その中で監視員が観察を妨げられていた投票用紙や郵便物の投函・投票
郡の選挙管理委員会での事前投票と投票の実施” 宣言的な訴状と
Donald J. Trump, Inc., et.al. v. Boockvar, No. 20-CV-02078 (M.D. Pa.)の差止命令的救済
2020年11月9日提出)(Board’s Briefの別紙1)、84で。この問題は地区に割り当てられた。
裁判所のマシュー・ブラン判事は、迅速なスケジュールを設定する命令を速やかに出しました。
キャンペーンのために差止命令による救済の申し立てを行い、理事会のために回答を提出するために
の申し立てと却下の申し立てを行いました。しかし、注目すべきは、2020年11月15日に

 


キャンペーンは、以下に基づいていたすべての訴因を削除して、修正訴状を提出しました。
依頼アクセスを行うこと。宣言的には第一次修正訴状検証済み訴状を参照してください。
および差止命令による救済 Donald J. Trump, Inc., et.al. v. Boockvar, No. 20-CV-02078 (M.D.
2020年11月15日に提出されたPa.D.)
その間、2020年11月9日、当裁判所は、理事会の
次の事項についての控訴棄却の緊急申立て
1. 法令の解釈の問題として
ペンシルバニア法に基づき、連邦裁判所は
判決を覆した裁判の誤り
訴人 フィラデルフィア市選挙管理委員会の規定
オブザーバーおよび代表者のアクセスに関する情報は、以下の通りです。
適用される選挙法の要件。
2. 2. 申立人の申立書で提起された問題が、選挙法の要件を満たしているかどうか。
控訴棄却は無効である。
3. の申立てで提起された争点については
控訴棄却は無効か
くりかえし問題
そのため、ムードネスの例外に該当する。
我々の命令では、我々はプロソノタリーに迅速なブリーフィングのスケジュールを確立するよう指示した。
また、私たちの助成金命令は、理事会の投票手続きの停止ではないことを示しました。
は本稿執筆時点で進行中である6。
II. 妥当性

6 ブライアン・カトラー ペンシルバニア下院議長とケリー
ペンシルベニア州下院のベニンホフ少佐は、以下のように提出しました。
当裁判所は、この問題に介入するための申立書と準備書面を提出しました。
我々はこの申し立てを否定しますが、それにもかかわらず、添付の準備書面を
アミカス準備書面

 


私たちは、この問題の中心的な法的問題である
選挙法の解釈
の要件は無効である。Stuckley v. Zoning Hearingを参照のこと。
ニュータウン・タウンシップ委員会、79 A.3d 510, 516 (Pa. 2013) (我々は一般的には論じない)
当事者間に実際の事件や論争がない場合)。両当事者
と被控訴人は、理事会が継続してカウントしているため、この訴訟は無効ではないと主張しています。
投票用紙に投票し、キャンペーンはその代表者が最大限のアクセスを得られるようにしたいと考え続けています。
を投票所の投票手続きに利用することができます。
での理事会による投票がまだ行われているため、私たちは、投票は
この文章を書いている時点では、私たちの前にある法的な問題は、有効なものではありません。
7
この点については、以下のことに注意してください。
中間合意書
ダイヤモンド判事は、この問題を解決することを目的としたものではなく、実際、ダイヤモンド判事は次のように述べている。
の問題と見なして、この件についての言及を差し控えた。
当裁判所だけでは決定的に解決できないペンシルバニア法を 私たちはそうします。
したがって、私たちの前に問題の是非を扱うために進みます。
III. 選挙法に基づくアクセス
A. 当事者の主張
理事会は、選挙法が明示的な法的効力を認めていると主張しています。
矛盾しない規則、規制、指示を作成し、発行する権限を持つ。

7 本件最終処分に先立ち、投票の集計が終了していたとしても
この問題は、繰り返し可能であるが、その可能性が高い問題であると考えている。
審理を逃れたため、この例外の下での審理の対象となる。
の教義を参照のこと。Reuther v. Delaware County Bureau of Elections, 205 A.3d 302, 306 n.6 (Pa. 2019)を参照のこと。
(Pa. 2019)(「選挙に適用される略式な時間枠とその量を考慮すると
訴訟が当裁判所に到達するまでに要する時間は、この例外が特に適用されます。
提示された問題が選挙の争議に関連している場合」)。

 


選挙管理者の指導のために必要と思われる場合には、法を遵守する。
選挙人」。Board Brief at 32(25 P.S.§2642(f)を引用)。したがって、このような理由から、アクセス
フィラデルフィア郡での投票処理のために設けた規則は、以下に基づいています。
COVID-19や身体的暴行から労働者の安全を守る必要性を認識している。
また、投票用紙の安全性を確保するために、投票用紙の安全性を確保するために、投票用紙の安全性を確保しています。
大量の投票用紙を効率的に処理すること、有権者のプライバシーを保護すること、および
選挙運動へのアクセスを確保することは、その有効な行使である。
権限がある場合に限り、裁判所はこれらの規則を無効にできると主張しています。理事会は、これらの規則は、以下の場合にのみ、裁判所によって無効にすることができると主張している。
が選挙法と矛盾しているかどうかを判断する。
アクセスルールが選挙法と一致しているかどうかを判断する際には
理事会は、法の 2 つの規定のみが関連していると主張している。
3146.8(g)(1.1)(以下の2つの規定のみが関連する。
選挙を行い、各政党の代表者一名が残留することを許される。
不在者投票や郵便投票の事前投票が行われる部屋」)と
第3146.8項(g)(2)項(「各候補者の権限を有する代表者は、次のように規定されている。
選挙を行い、各政党の代表者が一人残ることを許されるものとする。
不在者投票および郵送による投票が行われる部屋の中での投票。)
理事会は、第3146.8条(b)が以下を規定していることから、第3146.8条(b)の関連性を否定する。
ウォッチャー」のためのアクセス要件。
8 理事会は、この規定を以下のように定義している。

8 第 3146.8 項(b)は次のように規定している。
以下の内容の封筒が入っている場合には、監視員が立ち会うことが許可されるものとする。
不在者投票、郵送による投票の開封および開封時期
投票用紙をカウントして記録します。

 


2006年以前の不在者投票の取り扱いを反映したものである。
および2019年の選挙法改正により、それぞれ第1項が追加されました。
3146.8(g)(2)およびセクション3146.8(g)(1.1)。これらの改正前は、不在者投票
選挙管理委員会が受け取ったものは、選挙人の地元の投票所に持ち込まれ、投票されます。
候補者の指定した投票監視人は、投票を行うことができ、したがって、候補者の指定した投票監視人は、条
3146.8(b) 不在者投票が行われている間、投票所の部屋に留まること。
募った。審査会によると、第3146.8条(g)(1.1)項および(2)項は、すべての
郵送投票・不在者投票は、事前投票・集中投票とする
選挙管理委員会が指定したものであり、したがって、投票監視員にはアクセス権が付与されていません。
これらの手続を経て、本委員会は、本キャンペーンの権利を行使することができると考えます。したがって、理事会の見解では、キャンペーンの
この問題で指定された代表者は、セクションによって排他的に定義されています。
3146.8(g)(1.1)および(2)。
理事会は、これらの法定規定は以下のように解釈されるべきであると主張している。
つまり、候補者が、その条件の意味を明確にした上で、候補者の
理事会は、投票用紙の事前投票または投票が行われている間、権限を与えられた代理人が部屋に留まることを許可されていることを確認します。理事会は、キャンペーンの代表者は、以下の点に留意している。
許されていた。
これらの規定と同様に、このプロセスの間、常に事前に調査され、調査されています。
を要求している。関連して、理事会は、選挙法第 3146.8 条(b)項が、選挙法第 3146.8 条(b)項に規定されている場合であっても
また、このような場合には、本法が適用されると考えられることから、その要件も満たされていると考えられます。
不在者投票および郵送投票の際には、キャンペーンの代表者が常に同席していたこと。
が開けられ、数えられ、記録されました。

 


さらに、連邦裁判所の
結論として、記録の証拠は、マーサー弁護士がすべての部分を見ることができたことを示しています。
を事前に確認することができ、結果として
スキャンして集計された投票用紙だけが、次の投票用紙から削除されたものです。
機密性の高い封筒を使用していること、投票用紙の外側の封筒が十分であるかどうか検査されていること。
と並べ替えた。
を読むことができないというマーサー弁護士の不満を指摘しています。
投票用紙に記載された実際の申告内容や、秘密が守られているかどうかを確認することができなかったこと。
封筒に不適切なマークが含まれていたことは、彼の欲求にのみ関連していました。
投票用紙は選挙法の要件を満たしていた。しかし、委員会は次のように強調しています。
当裁判所は最近、In re: November 3, 2020 General Election, ___ A.3d.____.
2020 WL 6252803 (Pa. Oct. 23, 2020)は、選挙法を選挙運動代表者による投票時間の制限を排除するものと解釈しており、したがって、理事会は、以下のように主張する。
候補者の代理人は、マーサー弁護士がどのような情報を必要としていない。
代表者はそれに基づいて異議を申し立てることができないので、文句を言う。何よりも重要なのは
しかし、理事会の立場からすれば、このような法令には
第3146.8条(g)(1.1)項および(2)項は、候補者の代表者に無資格の資格を与えるものである。
事前聞き取り調査・聞き取り調査中の情報入手権
のプロセスを実行することができます。
9
キャンペーンは、「下記の法律の明白な意味と目的」と回答しています。
問題は、国民が投票活動を観察し、吟味する機会を提供することである。

9
介入者の準備書面は、連邦裁判所が誤っていたという理事会の主張を支持している。
選挙法の関連規定を解釈する際に、その解釈を発展させることはない。
この主張を裏付けるために別の主張をする。

 


*受け付けられい単語があるようです仕方がないためこちらの文章は画像にてupしています。

 


の役割を果たすことができず、代表者の能力を効果的に排除してしまうことになります。
選挙プロセスの開放性と透明性を確保することを目的としています。
選挙運動は、郵送または不在者投票に異議を唱える権利を求めていたことを否定しています。
の権利を求めていたに過ぎないと主張している。
選挙手続における理事会の行動を「有意義な方法で」観察することで、以下のことが可能となる。
“適切な訴訟を通じてそのプロセスに挑戦する” キャンペーン概要書 22 (強調)
中略)。) キャンペーンでは、これらの投票活動が行われていることを考えると、その能力が不可欠であると主張しています。
の活動はヒューマンエラーの可能性が高い。
B. 分析
この問題は、ペンシルバニア州の法令解釈の問題を提起している。
判決を受けて、我々の審査基準はnovoであり、審査の範囲は全体的なものである。Danganan v.
Guardian Protection Services, 645 Pa. 181, 179 A.3d 9, 15 (2018). 私たちの目的は
したがって、総会の意図を確認し、それを実行に移すためのものである。以下も参照のこと。
1 Pa.C.C.S.§ 1921(a)。立法意図を示す最良の指標は、以下のようなものであることは、十分に確立されている。
法令の平易な言葉” クラウンキャッスルNGイースト対ペンシルバニア公共事業
Commission, 234 A.3d 665, 674 (Pa. 2020)。の明確な意味を確認する上で
言語は、文脈の中で考慮し、単語やフレーズに「一般的で
“承認された使用法” コモンウェルス・バイ・シャピロ v. ゴールデンゲート・ナショナル・シニア・ケア、194
A.3d 1010, 1027-28 (Pa. 2017)。法令の文言が自由かつ明確である場合には、すべての
曖昧さは、立法意図を示す最良の指標であり、したがって、このような状況下では、そのような指標は、立法意図を示す最良の指標である。
“我々は、その精神を追求するという口実の下に、法令の文言を無視することはできない”
Fletcher v. Pennsylvania Property & Casualty Insurance Guarantee Association, 603 Pa.
452, 985 A.2d 678, 684 (2009)(1 Pa.C.S.§ 1921(b))を引用している。これらと一致するのは、以下の通りである。

 


の原則は、法令を解釈する際には、「法令に書かれていることに注意深く耳を傾けなければならない」としています。
だけでなく、それが言っていないことにも” ディスカバリー・チャーター・スクール v.
Philadelphia, 166 A.3d 304, 321 (Pa. 2017)。の事実認定についても
裁判官が、証拠に裏付けられている場合、我々はそれらの所見に従わなければならない。
Gentex Corp. v. WCAB (Morack), 23 A.3d 528, 534 (Pa. 2011); Generette v. Donegal
Mutual Insurance Company, 957 A.2d 1180, 1189 (Pa. 2008)。
しきい値の問題として、このケースの具体的な問題であるアクセスの程度を考慮すると
選挙法では、選挙管理委員会の投票前投票および投票手続に参加する候補者の「公認代表者」が必要とされている。
法典の 3146.8(g)(1.1)および(2)は、それらが適用される法定規定とする。
そのような個人の権利を直接規定しています。キャンペーンによって提供された セクション2650
のアクセス権に対処しているので、その平易な条件は適用できません。
候補者やその「事実上の弁護士」ではなく、代表者を代表して投票手続きに参加させることができる。
第 3146.8 条(b)も同様に、第 3146.8 条(b)は、候補者の権利にのみ適用されることを考えると、支配力を有しない。
“投票が行われている間、「監視員」が立ち会うこと。選挙法には以下が含まれています。
ウォッチャー」として任命される個人のための具体的な認定要件は、25を参照のこと。
P.S. セクション2687(「監視人の任命」)であり、これを立証する証拠はない。
マーサー弁護士がこれらの要件を満たしていたこと、そして決定的に、マーサー弁護士は自分自身を
ウォッチャーではなく、「トランプ陣営が指定した代表者の一人」として .
. “事前調査を観察するためにトランプ陣営が指定した代表者の一人 “として。N.T. Hearing, 11/3/20, at 20-21.
上記で述べたように、セクション3146.8(g)(1.1)は、権限を与えられた
代表者は、「不在者投票および郵送による投票が事前投票される部屋に留まることを許可される」、 25 P.S.§ 3146.8(g)(1.1) (強調)、および第 1.1 条。

 


3146.8(g(2)も同様に、権限を与えられた代理人が「許可される」というだけである。
不在者投票用紙と郵送投票用紙が投票される部屋に留まるようにしなければならない。
25 P.S.§3146.8(g)(2)(強調)。この文言は
アンケート調査の仕組みを広く観察する機会としては、次のようなことが挙げられます。
これらの規定は、権限のある代表者との間の最低距離を定めていません。
“部屋に残って “いる間に発生している投票活動。総会の様子です。
それが望むならば、そのようなパラメータを簡単に確立することができたが、それはしなかった。それは
距離を課して法を書き換えるのは不適切である。
立法府が政策的判断を下した場合には、以下の要件を満たしていないと判断された場合には、その要件を満たしていない。
を参照のこと。Sivick v. State Ethics Commission, ___ A.3d ___を参照のこと。2020 WL 5823822, at
*(Pa. filed Oct 1, 2020) (“我々は法律上の文言を追加してはならないことは公理的である。
現存する言語が何らかの形で欠落していることを発見する」)。
むしろ、近接パラメータがないことは、立法府の
郡議の裁量に任せることを意図的に選択した。
選挙法第2642条(f)により権限を与えられている者は、「選挙を行うことができ、また、選挙を行うことができる。
法律に矛盾しない規則、規制および指示を発行する。
選挙管理者の指導のために必要と考える」。25 P.S.§2642(f)。
この事件では、理事会は、以下の場所を管理する規則を公布した。
代理人が立って移動することが許されています。
事前調査と調査の過程を観察すること。という理事会の主張は
この規則は、どのようにすれば最もよく保護できるかを慎重に検討した上で策定されたものです。
有権者の投票用紙の安全性とプライバシーを確保し、従業員やその他の有権者を保護します。
は、パンデミックが発生している間に、事前調査と調査のために存在することになります。

 


同時に、投票用紙を最も迅速に集計することを確実にしています。
可能な限りの方法で、キャンペーンによって議論されていた。私たちは、このようなキャンペーンの根拠を見出すことはできません。
連邦裁判所は、これらの規則を無効にし、任意の距離を課している
の要件を満たしていることを確認します。
重要なことは、キャンバシングの仕組みを観察するあらゆる機会について
プロセス、キャンペーンの自身の証人、弁護士を通じて提供された記録の証拠、、、。
裁判裁判所が信用できると判断したMercer氏は、理事会の規則が以下のようになっていることを示唆している。
選挙運動の代表者が事前投票と投票のプロセスを見るために部屋に残ることができる場所については、マーサー弁護士の能力を奪うものではなかった。
実際に意味のある方法でプロセスを観察している」と連邦裁判所は言う。
結論、Commonwealth Court Opinion, 11/5/20, at 8, and the Campaign present now, and the Commonwealth Court Opinion, 11/5/20, at 8.
と主張する。裁判で認められたマーサー弁護士の率直な証言によると
彼の立場からは、彼の目線では、事前調査の全体像と
依頼のプロセスを観察する機会があったことは明らかである。明らかに、マーサー弁護士には
募 集プロセスの仕組みを説明しています。具体的には、マーサー弁護士は、取締役会を目撃しました。
有権者の申告書が入った投票用紙の裏を検査する社員
送り出してから処理を行う前に、投票用紙を取り出しているところを目撃しました。
なく理事会に届けられていた秘密封筒や裸の投票用紙などを
そのような封筒の中に届いた投票用紙から分離されている秘密の封筒は、そのような封筒の中に届いた投票用紙から分離されている。
理事会によって利用された投票処理方法が、投票用紙を破壊していないことを確認した。
有権者の申告書が記載された投票用紙の封筒に、投票の秘密が記載されていることを認識していた。
封筒は処理中に保存されていた。N.T. Hearing, 11/3/20, at を参照のこと。
20-21, 27, 30, 38; Trial Court Order, 11/3/20(「[Campaignの]証人は大量の情報を提供した。

 


投票用紙の開封と仕分けを観察する能力についての証言」)と述べています。しかし
マーサー弁護士は、彼が投票用紙に実際の宣言を見ることができなかったことに関連して
封筒に不適切なマークがないかどうかを検査することもできません。
裁判所が正当に判断した場合には、この情報が必要とされるのは、彼が行っていた場合だけである。
事前投票と投票の過程で、個々の投票用紙に対する課題を解決します。
は、そのような情報を求めた主な動機であったように思われる。37-38を参照のこと。
裁判所命令、11/3/20(「彼の懸念は、彼の書き込みを観察することができないことに関係しています。
投票用紙の外側にある。オブザーバーは観察することのみを指示され、監査することは指示されていないことを考えると
選挙管理委員会は、投票用紙を使用していない場合には、投票用紙を使用していない場合には、投票用紙を使用していないと判断した。
は、25 P.S. [§] 3146.8に基づく観察要件を満たしていた。) 議論されているように
上記のように、そのような挑戦は選挙法上許されない。したがって、以下のように
審裁判所は、マーサー弁護士が適切に観察することができたのは、取締役会の
従業員は選挙法の下で職務を遂行していた。
要するに、私たちは、理事会が以下のような方法を採用したことは法律に反していないと結論付けます。
選挙法では、候補者の代表者の位置は最低でも指定されていないため、事前投票や投票の過程で候補者の代表者の位置を規定する規定があります。
そのような代表者の位置のための距離パラメータを求める。決定的に、我々は
ここで適用された理事会の規則は、候補者の
の下で定められた活動を行っている取締役会の活動を見学するために、代表者を派遣する。
選挙法です。したがって、連邦裁判所の命令は
誤りである。したがって、我々はその命令を破棄して、裁判の命令を再掲する。
管轄権を放棄する
ベアー判事、ドノヒュー判事、ドハティ判事、ウェヒト判事も意見に参加しています。

 


セイラー最高裁判事が反対意見を提出し、マンディ判事も参加。
マンディ判事が反対意見を提出。

 


付録C

[J-113-2020]
ペンシルバニア州最高裁判所において
ミドルディストリクト
SAYLOR, C.J. BAER, TODD, DONOHUE, DOUGHERTY, WECHT, MUNDY, JJ.
2020年11月3日の一般的な
選挙
キャシー・ブロックヴァールの嘆願
連合国書記官
ペンシルバニア
:
:
:
:
:
:
:
第149号 MM 2020
SUBMITTED. 2020年10月16日
オピニオン
ジャスティス・トッド裁判長が決定 2020年10月23日
2020年10月14日、当裁判所は、長官の申請を認めました。
英連邦、キャシー・ボックバー(以下「長官」という。
選挙法[2]が郡の選挙管理委員会が投票された投票を拒否することを許可しているかどうか、または義務づけているかどうか。
“選挙法[2]が郡の選挙管理委員会に投票を拒否する権限を与えているか、または要求しているかどうか。
署名に基づく事前投票および投票の際の不在者投票または郵送投票[3]。

1 最近説明したように、当裁判所のキングスベンチの管轄権は、以下のようなものに由来します。
ペンシルバニア憲法第5条第2項および42 Pa.C.S.§502で、「一般的には
召喚された公共の重要性の問題で、時宜を得た介入を必要とするものを審査するために発動された
遅延損害賠償請求裁判所
“通常の法の過程” ダニー・デヴィート対ウルフ友の会、227 A.3d 872, 884 (Pa. 2020)。
我々は、ここでのように、論争が
このコモンウェルスの下級裁判所。2 ペンシルバニア選挙法25 P.S.
2 ペンシルバニア選挙法典、25 P.S.§2600-3591(「選挙法典」または「法典」)。
3 選挙法で定義されているように、「事前投票」のプロセスは、「検査および調査」である。
不在者投票用紙または郵便投票用紙の入った封筒をすべて開封して、その封筒を取り除きます。
封筒からの投票用紙の取り出し、投票用紙の集計、計算、集計。
投票用紙に反映されていることを意味します。この用語には、投票の記録や公表は含まれません。
投票用紙に反映されている” 刑法第 25 条第 2602 項。投票率調査」のプロセスは、「収集」である。

 


疑惑のある、あるいは知覚されたシグネチャの差異がある場合の分析は?” “Re. 11月3日
2020年総選挙、英連邦長官キャシー・ボックバーの嘆願書
Pennsylvania, 149 MM 2020, 2020 WL 6110774 (Pa. filed Oct. 14, 2020)(命令)。については、以下のとおりである。
選挙法は、選挙法の規定に基づいて、以下のことを許可したり、要求したりするものではないと結論づけています。
郡議選管制
宣言書の署名分析に基づいて
4 公式に記載されている
不在者投票または郵送による投票用紙の返信用封筒を提出してください。したがって、我々は
宣言的救済のための長官の請願書、および郡の選挙委員会を指示しないように
署名に基づく集計、計算、集計のための不在者投票や郵送投票を拒否します。
郡の選挙職員または職員によって行われた比較、またはそのような比較に基づいて第三者が挑戦した結果として。
I. 事実と手続きの歴史
当裁判所が最近観察したように、「[i]2019年10月の総会では
ペンシルバニア連邦は2019年の法律77を制定しました。
[5]では、特に以下のようなものが作成されました。
ペンシルバニア州で初めて、すべての資格を持つ選挙人が郵便で投票する機会を提供します。
に選挙人が投票区を離れていることを証明することなく

最終的な事前投票会議の後の投票用紙の配布、および投票用紙の集計、計算、集計。
投票用紙に反映された票を使用しています。§2602 § 2602. ここでは、時折、これらの二つの
の段階を大まかに言えば「投票所」と呼ぶことができる。
4 有権者申告書とは、投票用紙に記載する必要がある印刷済みの明細書のことである。
届け出封筒
封筒に同封されている投票用紙に投票する資格があり、かつ、その投票者が既に投票していないこと
投票用紙が発行された選挙での投票。P.S. 25 § 3146.2. 宣言
また、投票者の名前と住所を印刷するための行、投票者のためのスペースも含まれています。
サインをするか、サインができない場合は印をつけてください。
宣言を実行した日付を入力してください。§3146.6. § 3146.6.
5 2019年10月31日法、P.L.552、第77号(以下、「法77」という。

 


選挙日” Pennsylvania Democratic Party v. Boockvar, 2020 WL 5554644, at *1 (Pa.
Sept. 17, 2020)。) その後、2020年3月に立法府は、さらなる改正を行い
2020年の第12法の成立を経て、選挙法が制定されました。
6 他のものの中では。
2020年6月2日の小選挙区7、およびそれ以降のすべての選挙については、以下のように承認されています。
法77条に定められた郵送による投票手続き
8

最近の法改正の実質的な性質を考慮して、以下のようにしました。
郡が実施している郵便投票や不在者投票の大幅な増加が予想されています。
選挙管理委員会が直面するであろうCOVID-19のパンデミックのために
選挙法に定められた事前投票および事前投票に関する手続きが確実に行われていることを確認する。
不在者投票と郵送による投票を一律に適用し、実施する。
Boockvar長官は、郡の選挙管理委員会による2つのガイダンスを発表しました。
このような投票用紙の投票を行う際に、それらの委員会が従うべき文書がある。
2020年9月11日にすべての郡の委員会に向けて発行された最初のガイダンス文書では
Boockvar長官は、次のように述べた。
不在者投票または郵送投票である。このガイダンスでは、郡委員会は、以下のように検討するように指示した。
封書申告
投票用紙に記載されています。それはさらに、郡委員会に「外側の情報を比較する」よう指示した。
に記載されている情報を封筒に入れて、有権者の名前と住所を記入してください。
登録された不在者およびメールイン投票者ファイル、不在者リスト、および/またはミリタリー
退役軍人と緊急市民の不在者投票者ファイル” ペンシルバニア省
州、不在者投票・郵便投票の返送審査に関するガイダンス

6 2020年3月27日の法律、P.L.41第12号(以下、「第12号法」という。
7 この選挙は、COVID-19パンデミックのため、2020年5月17日から再延期された。
8 我々は、法77および法12を総称して “最近の法改正 “と呼ぶ。

 


封筒、9/11/20、3で入手できます。
https://www.dos.pa.gov/VotingElections/OtherServicesEvents/Documents/Examination
%20of%20Absentee%20and%20Mail-In%20Ballot%20Return%20Envelopes.pdf. このような
長官は、宣言が署名され、郡委員会が満足している場合は、次のように助言した。
宣言が十分である場合には、不在者投票または郵送による投票が承認されるべきである。
選挙法に基づいて異議を唱えられない限り、投票を行うことはできません。長官は
この点について、特に郡の選挙管理委員会に対して、「ペンシルバニア州の
選挙法は、郡の選挙委員会に、返還されたものを脇に置く権限を与えていません。
郡委員会による署名分析のみに基づく不在者投票または郵送投票
選挙” と述べています。
Boockvar, supra の当裁判所の判決に続いて、長官は次のように発表した。
特に以下のような事項に関するすべての郡委員会への補足的なガイダンス。
私たちの決定-すなわち、サテライトオフィスの郡委員会による設置、サテライトオフィスの設置、サテライトオフィスの提供。
有権者が不在者投票と郵送投票を返送するためのドロップボックス、および必須の
ひみつようじょうけん
封筒に入れるように指示した。この補足的なガイダンスでは、長官はまた、郡委員会に次のように指示した。
宣言の封筒に入れずに返送されてきた投票用紙は、その封筒の中に入れておくことができます。
“記入、日付、署名” ペンシルバニア国務省 ガイダンス
民間人の不在者投票および郵便投票の手続きについて, 9/28/20, at 9, available at at at at at 9.
https://www.dos.pa.gov/VotingElections/OtherServicesEvents/Documents/DOS%20Gui
dance%20Civilian%20Absentee%20and%20Mail-In%20Ballot%20Procedures.pdf。この
このガイダンスは、「選挙法は、選挙のための法律ではありません」と繰り返し述べています。
郡の選挙管理者に、申請や投票を拒否することを許可する

 


シグネチャ分析. . . .
署名分析に基づいていつでも」。としています。
一方、この問題の介入者である Donald J. Trump for President, Inc.
と共和党全国委員会は、米国連邦地方裁判所に提訴しました。
いくつかの選挙問題を巡って、西部地区で長官に対抗した。
9
を参照してください。
Trump for President, Inc. v. Boockvar, No. 2:20-cv-966 (W.D. Pa.)を参照のこと。に対応している。
長官の郡委員会への指導を受け、2020年9月23日、介入者は
Boockvar長官の解釈に異議を唱えた件での修正訴状
選挙法は、郡委員会が不在者投票や郵送投票を拒否することを禁じているとして
署名比較に基づいて
2020年10月1日、介入者は連邦政府の
長官の指導が選挙法に違反していると主張する訴訟
を侵害するものであり、「投票する基本的な権利」と「自由で自由な権利」を侵害するものである。
公正な選挙” 簡易判決のための動議を支持する原告の法律覚書
Donald J. Trump for President, Inc. v. Boockvar, No. 2:20-cv-966 (W.D. Pa.)に提出された。
(Secretary’s Application for Extraordinary Reliefの申請書の別紙D)、15-19, 45-50。
介入者は、救済として、長官に
また、郡の選挙管理委員会には、署名を比較することを要求することもできます。

9 この訴訟は、デュープロセスおよび平等な保護の侵害の申し立てとして、以下のように異議を唱えた。
合衆国憲法修正14条の保障、とりわけ
ドロップボックス利用の次期選挙で幹事長手当、サテライト選挙
不在者投票および郵送による投票用紙の収集、および投票用紙の集計のための事務所
が機密封筒なしで返送されてきたことや、選挙法の要件として
世論調査員は、その職責に就こうとした郡に居住しています。

 


不在者投票・郵送投票の申込書と投票用紙そのものに、有権者の
永続的な登録記録。同上。
J. Nicholas Ranjan 裁判官は、中間参加者の略式化の申立てを却下した。
判決、長官に有利な判決を認める ドナルド・J・トランプ氏が大統領に
Inc. v. Boockvar, 2020 WL 5997680 (W.D. Pa. filed Oct 10, 2020)(以下「トランプ」という。
本紛争に関連して、彼の学術的かつ包括的な支持意見の中で
Ranjan判事は、「選挙法の平易な文言は何の義務も課していない」と結論づけた。
郵送投票と不在者投票および申請書の署名比較の要件”
Trump at *53。この結論に到達するにあたり、Ranjan判事は、以下の規定を分析した。
不在者投票および郵送投票の事前投票および投票権行使に関する選挙法
選挙人が返送したもので、第 3146.8 条(g)に規定されている。
§ 3146.8. 公式不在者投票および郵送投票の投票依頼
* * *
(g)(1)(i) 不在選挙人の不在者投票は、次のとおりとする。
第1301条(a), (b), (c), (d), (e), (f), (g), (h)に定義されているものとする。
投票が行われた場合には、この款に基づいて投票が行われます。
に基づいて投じられ、提出され、受理されます。
25 Pa.C.C.S. Ch.35の規定(制服軍人に関するもの
及び海外の有権者)。)
二 不在選挙人が不在者として投じた不在者投票
セクション1301(i), (j), (k), (l), (m), (n)で定義されているような
第1302条(a.3)に基づく不在者投票または郵送投票
郵送による選挙人の投票は、以下の方法で行われるものとする。
不在者投票または郵送による投票の場合は、本款の規定に従うものとします。
選挙の郡委員会のオフィスで受信されていません。
第一次または第二次の日の午後8時までに
選挙を行う。
(1.1)郡選挙管理委員会は、以下の期日までに開催しなければならない。
選挙日の午前7時にすべての投票用紙を事前に収集するために
会議の前に受信した。郡の選挙管理委員会

 


事前調査の通知は、少なくとも48時間前までに行わなければならない。
招集通知書の配布
は、その公にアクセス可能なインターネットのウェブサイトに掲載されています。1つの認可された
各候補者代表と一人
各政党の代表者が
不在者投票や郵送物のある部屋に残る
投票用紙は事前投票制となっています。観察したり、出席したり、または
事前調査会議に参加している場合は、以下の情報を開示することができます。
の前に行われた事前調査会議のいずれかの部分の結果。
投票が終了した後でなければならない。
郡選挙管理委員会は、以下の期日までに開催しなければならない。
選挙当日の投票終了後に
三日目
不在者投票及び郵送による投票は、事前投票会に含まれない。本項に基づく会議は、次のとおりとする。
不在者投票および郵送による投票がすべて受理されるまで継続します。
世論調査の前には、投票が行われています。には
郡選挙管理委員会は、投票を記録したり公表したりしてはならない。
が投票終了前の投票用紙に反映されています。のは、そのようにして、投票が終了する前に投票用紙に反映される。
八日目まで
軍外有効投票用紙のタイムリーな選挙に続いて
25 Pa.C.C.S.§3511に基づいて受信した(投票済みの受信に関する)。
投票)。) 郡の選挙管理委員会は、投票所の会議を少なくとも48時間前に公告することにより、投票所の会議を通知しなければならない。
予告は、公にアクセス可能なインターネットのウェブサイトに掲載されています。1つの
選挙権者代表
とし、各政党から1名の代表者を
留置許可
と郵便投票の投票用紙が投票される。
(3) 県委員会が開催して事前投票又は投票用紙の投票を行う場合
第一項の不在者投票及び郵送による投票
及び(1.1)及び(2)の申告書を審査する。
d)の規定によらない各投票用紙の封筒と
に記載されている情報と比較しなければならない。
登録された不在者および郵便投票者ファイル」、
有権者不在者リストおよび/または「退役軍人と
緊急民間人不在者投票者ファイル」のいずれか
に適用されます。郡委員会が証明を確認した場合
この法律に基づいて要求されているようにIDを確認し、次のように満足しています。

 


宣言は十分であり
登録された不在者および郵便投票者ファイル」、
有権者不在者リストおよび/または「退役軍人と
緊急民間人不在者投票ファイル」は、彼の権利を確認しています。
の名前のリストを提供しなければならない。
不在者投票または郵送による投票が行われる選挙人
事前に投票されたもの、または投票されたもの。
(4) 以下の条件で異議を申し立てられていないすべての不在者投票。
第1302.2条(c)項に記載されていないすべての郵送投票、および
1302.2.2-D(a(2)項に基づき異議を唱えられたもので、かつ
第三項の規定により確認されたものは、これに算入しなければならない。
に該当する選挙区の申告書を添えて、次のように提出する。
(i) カウンティ委員会は、すべての選挙区の投票用紙の封筒を開封しなければならない。
不在者当選者・郵送当選者
宣言を破棄しないように
に記載されていること。
二 印刷され、押印された封筒があるとき。
または「公式選挙投票」の文字が含まれていることを支持しています。
身元を示す文字
選挙人、選挙人の政治的所属、または選挙人の
候補者の好み、封筒、投票用紙
そこに含まれているものは、無効とし、これを宣言しなければならない。
三 郡委員会は、次に、そのような
封筒を取り出し、投票用紙を取り出し、数を数え、計算して
票を集計する。
四 投票終了後、郡委員会は、以下の事項を行うものとする。
(4) 議決権行使書に記載された議決権行使結果を記録し、公表することができます。
(5) 申請が異議を申し立てられた投票用紙を受領した場合
争点となった投票用紙を置く。
未開封のまま、安全で密封された容器に入れて
郡役所の保管
のための正式な聴聞会を開催し、通知を行うものとする。
不在選挙人と郵送での投票を可能にする
このようにして挑戦した選挙人と、それを行ったすべての個人に
挑戦します。審問の時間は、遅くとも
すべての異議申立の期限から 7 日後。
前述の審問のために定められた日に、郡委員会は、次のことをしなければならない。

 


遅滞なく進行して、前記の課題を審理し
に拘束されないものとする。
ペンシルバニアの証拠規則 提示された証言は
の一部として記録されるものとします。
審理の記録。

否認は裁判所の審査を受けることができます。
郡民の申立てに基づく郡民法院
郡委員会の決定に不服のある者 には
審判は、決定後二日以内にしなければならない。
が決定されたのは、その決定が文章に還元されたかどうかに関わらずです。
異議申立書
郡委員会の決定と逆転命令を求めて
決定が下された。
(7) すべての不服申立ての最終決定が下されるまでは、郡
評議会は、投票および計算における一切の行為を停止するものとする。
このサブセクションに基づいて受信したすべての異議を唱えられた投票
からの訴えがあったかどうかにかかわらず
郡委員会の決定。計算が完了した時点で
郡の申告書に記載されている投票数のうち
争点となった不在者投票
有効であると判断された投票は、他の投票に加算されるものとします。
郡内にある。
25 P.S.§3146.8(g)(脚注省略)。
Ranjan 判事は、これらの規定の本文には、以下を要求するものは何も見当たらない。
郡市選挙管理委員会は、郵便投票や不在者投票の署名を確認するために
は、署名が本物かどうかを調べるために、トランプ氏は当時

選挙管理委員会が署名の比較検証に従事するようにした。Ranjan判事の
郡選挙管理委員会は、この法律の規定の下では、このような検証を行うことが要求されています。
有権者の運転免許証の番号を調べることで、有権者の本人確認を証明することができます。
社会保障番号の下4桁、またはその他の特別に承認された形式の

 


選挙法第2602条(z.5)で要求されている身分証明書が必要である10。
10 確かに。
Ranjan判事は、第3146.8条(g)(3)のどこにも「署名」という用語はないと指摘した。
が現れます。Trump, at *55.

10 この法定条項は次のように規定している。
本人確認の証明」という言葉は、次のことを意味するものとする。
(1) 宗教的に異議のある選挙人の場合には、以下のことを意味する。
撮られていること、写真なしの有効な運転免許証、または
が発行した写真なしの有効な身分証明書
運輸省。
(2) 第1210条に基づいて投票するように見える選挙人については
を記載した文書。
(i) 文書の宛先となる個人の名前を示す。
が発行され、その名称が実質的に
地区登録簿に記載されている個人の氏名。
(ii) 地区登録簿に記載されている個人の写真が掲載されていること。
文書が発行された。
(iii) 有効期限が記載されており、有効期限が切れていないこと。
(A) Department of the Department of the Department of the Department of the Department of the Department of the Department of the Department of the Department of the Department of the Department of the
12(12)を超えない交通機関
有効期限を過ぎた月
の機関からの文書の場合。
アメリカ軍またはその予備軍
ペンシルバニア国立を含むコンポーネント
ガード、選挙人が現行の
米軍人
指定されていない軍隊または国家警備隊
文書の期限が切れる特定の日付を指定します。
には、有効期限の指定が含まれています。
不定詞;および
(ⅳ)は、次のいずれかによって発行されたものである。
(A) アメリカ合衆国政府
(B) ペンシルバニア連邦。
(C) このコモンウェルスのコミューンから
その自治体の職員であること。
(D) ペンシルバニア州の公立または私立の認定を受けた者。
高等教育機関のこと。
(E) ペンシルバニア州の介護施設。
(3) 第1301条に基づく適格不在者選挙人または
第1301-D項に基づく適格な郵送選挙人。

 


Ranjan 判事は、P.S. 25 条 3146.6(a)及び 3150.16(a)は、以下のように、以下のようなことを要求していると判 断した。
宣言書記入捺印者
投票用紙の返送用封筒に記載されている場合、これらの条項に基づく郡委員会の義務は、単に以下の通りである。
宣言を調査し、これらの要件が遵守されているかどうかを判断しなければならない。
批判的に言えば、彼の見解では、この文言は、郡委員会が
署名の真正性を判断することが求められていた。
有権者が申告書に署名をしていたことが判明した。
ランジャン判事は、これとは対照的に、選挙法の他の規定は、次のように述べている。
対面投票を規定するものなど、25 P.S.§3050(a.3)(2)を参照の上、投票は、以下のように許可されている。
投票証明書への署名がない場合の異議申し立て
区に記録された署名と比較して真正でないと判断された場合
有権者名簿を作成しなければならない。同様に、選挙法の他の条項では、選挙管理委員会は
選挙管理者の結論に基づいて仮投票を却下するために、有権者の
投票用紙の封筒への署名は本物ではない、25 P.S.§3050(a.4)(5)(i)-(ii)を参照のこと。
選挙管理者は、選挙管理者の結論に基づいて指名請願を却下することができます。

一 現行の選挙人の場合
と有効な運転免許証、選挙人の運転免許証
の番号を記載したものでなければならない。
を交付されていない選挙人の場合
現行の有効な運転免許証の下4桁の数字を入力してください。
選挙人の社会保障番号
(iii) 宗教上の異議のある選挙人の場合
を満たす書類のコピーを撮影したもの。
第一項
四 発行されていない選挙人の場合
現行の有効な運転免許証または社会保険証
番号、第(2)項を満たす文書の写し。
25 P.S.§2602(z.5)(脚注省略)。

 


途中の文章で登録できない文章があり、何度も記憶させてもブルーバックが続いたので仕方なく画像にて表示しました。

 

どれがエラーワードなのか全くわからないので気になる方はお調べください

 

 

 

 


 

CBDオイルを節約すると良い結果は遠ざかります。
アメリカの医療治験の話です。
CBD単体成分の利用で治療薬として治験の場合、
1回に50mg、100mg利用するとか・・平均すると100~200mg一日で摂取することで治療効果を確認しているそうです。
CBDは人によって効果の差があります いきなり多く摂取すれば便が緩くなる副作用が起きる場合もあります。
※人により実感できる利用量が20倍までの量の差があります。

 

 

CBDは、体の伝達物質「ホルモン」のバランスを正常に整えます。
 バランスが整える事で臓器が正常に働き、自己治癒能力の正常になり、結果 治癒につながるように思えます。
海外で多くの治療報告がされています 色々な病気を治癒できる可能性があります。
CBDを利用する家庭療法にて治癒報告が多い理由はホルモンバランスを取る能力がとても大きい可能性があるからです。

 

現在、個人の実感、治癒結果はありますが科学的根拠、実験結果が少ない事が医療に利用できない1つの理由でもあります。

 

 

 

ドリームスペルオリジナルCBDオイル500mg(5%)
オーガニック栽培の大麻茎を利用したヨーロッパメーカーにオーダーメイドしました。

                                     ドリームスペルオリジナルCBD500mg/10ml
                                            購入はこちらから

 

 
〇〇〇タロットカード 星 正義 カップの2〇〇〇 
〇〇〇タロットカード 世界 恋人 カップのA 運命の輪 〇〇〇 
〇〇〇タロットカード 女帝 星 ペンタクルA 太陽 〇〇〇

 


 

 


  ↑ENDOCA商品の紹介、購入リンクです。

 


  ↑ブログ一覧になります。

 


 

 

・私が思うに体調不良を感じる方が多いのではないのでしょうか?
要因として、日常生活で多くの化学合成成分を利用、摂取をし過ぎていないでしょうか?
肉体には化学成分は不要の成分、悪く言えば毒です。
取り込み過ぎることで化学成分の中和、代謝がうまくいかない原因が有るのでは?・・・・ 細胞単位の痛みを感じられない小さな痛みがストレスとして感じられている気がします。

 

健康になるために石油化学合製を取り込まないようにしましょう。 
日用品では化粧品、シャンプー、ボディーソープ、石油化学合成薬(薬)、食事に入っている添加物、液体洗剤、食器液体洗剤、衣類の合成繊維を使った服(環境的に問題あり)、ペットボトル(マイクロ単位のプラスチックビーズが入っています 体内に入ると腐食せずに蓄積します) 石油化学合成品は現時点では人間の体と相性が良くない成分、物質が多くあります。
ブログにも石油化学合成の断捨離として紹介しています。

 

 

常日頃から体の中に入り続ける化学合成成分を中和、無害化、浄化をカラダはし続けます除去出来なければ体の中に蓄積することでしょう。
体の不調は症状として出てきます これは当然の結果だと思います。
症状として出ないにしても抵抗力、代謝能力の低下するはずです。
現代社会で、石油化学合成を一切摂取、利用をやめることは無理ですが、出来る限り食事は手料理を食べ、日頃から化学合成添加物の少ない生活をすることをお勧めします。

 

体の体液は海の成分に近いと聞きます。
塩化ナトリウム以外にも複数のミネラルが必要です 純度の高い工業用食塩を利用することは体に必要なミネラルを摂取しないバランスの悪い塩分の摂取なのではないのでしょうか?
健康にも美容にも良いとは言えないバランスの悪い塩分摂取かもしれません 塩湖で取れた塩、岩塩など天然塩が安く手に入る時代になりました そちら利用をしてみてはいかがでしょうか?

 

私は、不要な化学合成成分の断捨離、CBDの摂取することをお勧めします。
体の浄化能力は限界があります 体の抵抗力をサポートしてくれる麻の成分CBDは海外の研究で効果があることを確認されています。 
麻成分CBDは、精神高揚おこしません オリンピックのドーピング検査で成分が除外されました。
CBDは海外研究で炎症を鎮める効果を確認しています。

 

ドーピング成分から除外され、アスリート選手が体のケア目的で使われ始めた成分CBD、興奮する精神的作用の無い成分です 陶酔・暴力・幻覚等は起きません 気分が落ち着き穏やかな状態になる沈静化成分であることが海外の研究で確認されています。
私生活でも体のケア目的で利用する方も増えていますCBDヘンプオイルを使った体のケア、ご自分で体験してみてはいかがでしょうか?

 

 

 

CBDオイルショップ「ドリームスペル Dreamspll」では、欧州のENDOCA社と正規契約にて取引しています。
無農薬・無添加の高品質CBDヘンプオイルを、提供する信頼できる企業です。
体に害の無い成分として認められた向精神作用の少ない麻の成熟茎から抽出した成分のみを使用し、栽培から製品化まで検査された、全ての過程に責任を持った信頼ある欧州企業の製品を提供しています。

 #CBDオイル 
 #CBD大麻 
 #CBD在庫 
 #CBGオイル 
 #CBD販売 
 #CBD喘息 
 #CBDコロナウイルス 
 #医療大麻 
 #CBD炎症
 #CBD痛み 
 #CBD抗生物質  
 #CBD肺炎 
 #大麻エキス  
 #CBD 
 #抗生物質 
 #CBDコロナウィル治療 
 #CBDコロナウィル治療薬 

 

 

 

欧州産高品質CBDヘンプオイルのドリームスペル
 
 

 


  ↑ Yahooショップ ドリームスペルリンク

 

 

Pocket

Translate »