fbpx

アメリカ不正選挙訴訟書類を最高裁判所に提出 PDF訳文⑧

Pocket

アメリカ不正選挙訴訟書類を最高裁判所に提出 PDF訳文⑧

 

 

 


刑法第25条第3150.11項
§ 3150.11. 有資格の郵便投票者
(a) 一般規則。資格のある郵送選挙人は、この連邦で行われる小選挙区または選挙において、以下に定める方法で公式の郵送投票によって投票する権利を有するものとする。
本条に基づき
(1) [改正により廃止]
(2) 【改正により廃止されました。
(b) 構成。適格郵送選挙人」という用語は、次のものを含むと解釈してはならない。
の定義に基づき、資格のある選挙人としての資格を有しない者
第102条(T)。

 


刑法第25条第3150.16項
§ 3150.16. 郵便投票による投票
(a) 通則 郵送による正式な投票を受けた後であっても、それ以前のいつでも
小選挙区または選挙の日の午後8時に、郵便による選挙人は、秘密裏に、しなければならない。
黒鉛筆か青鉛筆か黒か黒で投票用紙に印をつけてください。
万年筆またはボールペンで青黒インクを使用して、投票用紙を折り、封入して
封筒に「Official」と印字・捺印・裏書したものに確実に封をしてください。
選挙投票用紙” この封筒を第二の封筒に入れ、その上に
選挙人の申告書、選挙人の郡の住所を印刷しました。
選挙人は、選挙管理委員会と選挙人の地方選挙区に投票しなければならない。選挙人は、次に記入しなければならない。
そのような封筒に印刷された宣言書を書き出し、日付を記入し、署名してください。そのような封筒は
選挙人は、確実に封をして、郵便料金前払いで郵送しなければならない。
(a) 署名をするか、または直接当該郡の選挙管理委員会に届けなければならない。
(a.1) 署名。病気のために宣誓書に署名することができない選挙人は、その宣誓書に署名しなければならない。
身体障害者は、身体障害者であることを宣言した上で、署名を免除されるものとする。
は、実質的に次のような形で成人1名の立会人が立会います。
私はここに、郵送による投票のための宣言書に署名することができないことを宣言します。
病気や身体的な理由で字が書けないからといって、何の援助もなしに
の障害がある。の代わりに自分の印を作ったり、補助を受けたりしたことがあります。
サイン
(マーク)
(日付)
証人の住所
証人の署名
(b) 資格。
(1) 第1301-D項に基づく郵送投票を受けて投票した選挙人は、以下の条件を満たすものとする。
選挙日に投票所で投票することはできません。各地の地区登録簿
投票所は、郵便投票を受けて投票した選挙人を明確に識別しなければならない。
投票所で投票するには無資格者として投票し、地区選挙担当者は、投票所で投票してはならない。
郵送投票で投票した選挙人が投票所で投票することを許可する。
(2) 郵便投票を請求した選挙人で、地区の投票所に記載されていない選挙人は、投票所で投票することができない。
第1210条(a.4)(1)項の仮投票により投票することができる。
第二項の規定にかかわらず、郵送による投票を請求した選挙人であって、以下の者は、仮投票により投票することができる。
が投票したことが地区登録簿に記載されていない場合は、投票所で投票することができます。
選挙人が投票用紙と申告書の入った封筒を送付した場合の場所

 


選挙の裁判官に選挙人が台無しにされると、選挙人は声明の対象に署名します。
18 Pa.C.C.S.§4904の罰則(当局への宣誓書なしの偽造に関連する)に対して
これは、実質的には以下のような形式でなければなりません。
私はここに、私が資格のある登録選挙人であることを宣言します。
私は、不在者投票または郵送による投票を行うことを宣言します。さらに、私は、不在者投票を行っていないことを宣言します。
投票または郵便投票で、不在者投票または郵便投票を送金したこと。
選挙管理人に投票用紙を届ける
不在者投票または郵送による投票の無効化を請求します。
(日付)
選挙人の署名) …………………. (選挙人の住所)
選挙の地方裁判官
(c) 期限。25 Pa.C.S.第3511条に規定されている場合を除き、(投票された
投票)の場合は、記入済みの郵送投票用紙を郡委員会の事務所で受け取らなければなりません。
選挙は、小選挙区または選挙の日の午後8時までに行わなければならない。

 


付録L

 

ペンシルバニア州最高裁判所において
ミドルディストリクト
欠席者および/または欠席者の投票用紙について
2020年11月3日投開票分
一般選挙
ドナルド・J・トランプの請願
PRESIDENT, INC.
:
:
:
:
:
:
:
第676号 MAL 2020
ご注文
パー・クリエイム
2020年12月8日この日に緊急引当金の申請を行う。
控訴を却下する。

 


付録M

ペンシルバニア州バックス郡のコモンプレイス裁判所で
シビルディビジョン
欠席者および/または欠席者の投票用紙について
2020年11月3日投開票分
一般選挙
ドナルド・J・トランプの請願書
PRESIDENT, ET AL.
第20-05786-35号
覚書とご注文
I. 序章
上記のキャプションの問題は、バックス郡のコモンコートの前にあります。
ペンシルバニア選挙法第3146.8条と第3157条(a)に基づく 司法取引だ 25
P.S.§3146.8, 3157(a)。の決定を覆すよう裁判所に求めている。
バックス郡選挙管理委員会は、以下のような特定の投票用紙に関連した
選挙管理委員会に寄せられた
場所は、2020年11月3日。訴人は、訴人ドナルド・J・トランプ氏のために
大統領 lnc. 1;申立人共和党全国委員会2;申立人
1 訴人ドナルド・J・トランプ・フォー・プレジデント社は、第45代アメリカ合衆国大統領ドナルド・J・トランプ氏の再選キャンペーンのための主要な委員会である。
第45代アメリカ合衆国大統領であるドナルド・J・トランプ氏の再選運動のための主な委員会である。訴人ドナルド・J・トランプ・フォー・プレジデント社は
2 訴人共和党全国委員会は、トランプ大統領の候補者を代表して、自らのために本訴訟を提起します。
2 訴人共和党全国委員会は、以下の共和党を指導する全国政治委員会である。
の米国である。共和党の候補者を全米の州および連邦政府の役職に選出するために活動しています。
ペンシルバニア州を含む。嘆願者共和党全国委員会は、この訴訟を
共和党を代表して、共和党を構成するすべてのメンバー、共和党に登録されているすべての有権者、および指名されたすべての人々。
2020年11月3日ペンシルバニア州総選挙の共和党候補者
注:それは
すべての関係者に通知するためにすべての当事者
内容の当事者
命令・行動

 


ハイデルボー検事総長のためのlnc.3とPA4のための申立人ギャリティ – 本件について
また、「Donald J. Trump for President, Inc., et al.
vs. Bucks County Board of Elections “という不適切なキャプションが付けられています。被告はバックス郡選挙管理委員会である。
of Elections5(以下「審査会」という。当事者には、以下のものも含まれる。
民主党全国委員会6、バックス郡民主党委員会7。
とペンシルベニア州下院民主党キャンペーン委員会。
は、異議なく介入することが認められた。
3 訴人ハイデルボーフォー検事総長社は、ヘザー氏の選挙運動の主要な委員会である。
ハイデルボー ペンシルバニア州司法長官候補 の共和党候補者です。
2020年11月3日の総選挙でペンシルバニア州の司法長官の職に就いた のための請願者ハイデルボー
は、その候補者を代表して、自らのために、また候補者を代表して、この訴訟を提起しています。
4 訴人 Garrity for PA は、Stacy L. Garrity の Office of the Office の選挙運動のための主要な委員会である。
ペンシルバニア州の財務長官 ステイシー・L・ギャリティは ペンシルバニア州の財務長官の 共和党候補者です
2020年11月3日の選挙において 訴人ギャリティ・フォー・PAは、自らのために、また、その
候補者。
5 回答者 バックス郡選挙管理委員会は、バックス郡の選挙の実施を監督する責任がある。
これには、選挙法で義務付けられている通り、不在者投票および郵送投票の開票、審査、集計を行った理事会の事前投票および投票セッションの運営も含まれます。
6 民主党全国委員会は、地方議員、州議員、および全国議員の選挙を専門とする全国委員会である。
ペンシルバニア州をはじめとする全米各地の公職に立候補した民主党の候補者たち。の
民主党全国委員会には、2020年11月3日の不在者投票・郵送投票を提出したメンバーがいます。
総選挙です。
7 バックス郡民主委員会は、有資格者を選出することを使命とする地方委員会である。
民主党から各レベルの地方議員へ バックス郡民主委員会には、以下のメンバーがいます。
と、11月にバックス郡で不在者投票や郵送投票を提出したバックス郡の有権者の方々。
3、2020年の総選挙。
8 ペンシルバニア州下院民主キャンペーン委員会は、地方の選挙を専門とする州委員会である。
ペンシルバニア下院議員に民主党の議員を選出しました。ペンシルバニア下院
民主党選挙管理委員会には、不在者投票・郵送投票を行った会員・有権者がいます。
2020年11月3日の総選挙でのバックス郡。

 


本訴では、申立人は、理事会が以下のような行為を行った時点で州法に違反していると主張している9。
特定の投票を拒否し、異議を唱えて投票を受理した。
バックス郡市民の有効な投票として 被告は、その法定投票の一環として
業務を担当し、合計約165,000件の不在者の整理と見直しを行いました。
郵送による投票を行いました。これにより、回答者掲示板は、合計918通の投票があったと判断しました。
法的に不十分であると判断されたため、特定の投票用紙は投票されませんでした。
言い換えれば、投票は却下された。これらの投票が却下されなかったのは、以下の理由によるものです。
投票用紙を提出する者に権限がないと判断された。
のような選挙法上の不備があったために投票したのではなく、選挙法上の不備があったために投票したのではないでしょうか。
署名がないとか プライバシーの封筒がないとかの理由で
それらの拒否された投票用紙のいずれかで 提供された実際の投票は不明です かどうか
のいずれかに賛成か反対かを問わず、これらの投票用紙に特定の投票を行うかどうか。
訴人候補者、またはその対戦相手は不明です。2,177枚の投票用紙があります。
控訴人らが争っている本件で争点となっている。
に起因する時間的制約のため、本判決は省略する。
認証を可能にするためには、問題の迅速な解決が必要です。
票を獲得することができます。控訴が提起された場合、裁判所は、以下を補足する権利を有します。
追加の事実と法律を記載した備忘録。
9 審理の日、申立人は、ブリテン・R・ヘンリー、エスクァイアが単独で代理人を務めた。他の弁護士が
が出頭し、記録の目的のためにすべての申立人を代表しています。ヘンリー弁護士が確認したところ
彼はすべての申立人を代表して発言する権限を持っているが、主に申立人を代表して訴訟を進めていた。
ドナルド・J・トランプ大統領選
10 この覚書および命令書を起草している間に、当裁判所は、ペンシルバニア州の最高裁判所が
選挙法に関連した連邦裁判所のいくつかの事件に対する特別管轄権の行使
本覚書および令状の完成を早めるために、本覚書および令状は 本覚書および命令の完成を迅速にするために、本

 


慎重に審議し、関連する法律および上告審の調査を行った後、以下のように述べています。
また、本判決の内容は、判例法に基づいており、最終的には正しいものであると確信しています。しかし
選挙人と各郡の選挙管理委員会は、以下のような利益を得ることができます。
本訴で提示された主題についての明確で正確な立法がある。留意しなければならないのは
包括的事実説明書に明記されていること
詐欺、不正行為、または不適切な行為の証拠が存在しないこと。
挑戦された投票に関して 記録にも何もありませんし
争点となっている投票用紙のいずれかが、そのような投票用紙ではないという結論につながると主張している。
この選挙に投票する資格のない人や投票権のない人が提出したものです。いかなる時も
は,申立人がそれに反する証拠や論拠を提示したことはなかった。課題は次のとおりである。
形だけではなく、具体的な法文を前提としたもの
提起された論点を裏付けるものであると申立人は主張している。時間が不足している。
当裁判所が提起されたすべての問題に対する包括的な回答を構築するためには、以下のようにしなければならない。
願わくば、本判決が当裁判所の理由についての説明を提供してくれることを期待しています。
II. 議論の余地のない事実記録
この事件を受任したことを受けて、以下の者は、スケジューリング命令を出した。
この件に関する審理の日の前に当事者が会うように命令することを含む
議論の余地のない事実の規定を作成するために 当事者の弁護人は
47段落の規定事実を見事に作りあげています。規定は
決定は、検討・検討されたすべての法的権威を引用するものではなく、それぞれを支持するものである。
結論 本件介入者及び被控訴人は、それぞれの立場について十分な法的根拠を提出した。
の本文を熟知していることを前提としており、当裁判所は、本判決を審査するすべての控訴審判事が、選挙
控訴人らの控訴の目的のために、法の広範な原則を定義し、確立した法
紛争が発生した場合には、いかなる当事者からも異議を申し立てられたが、通常は当然のことながら完全性のために引用されるであろうものである。

 


日朝の調書会議で裁判所に提出された
の審理を受けています。陳述事実、Ct. 審問は以下の日の午後に行われた。
2020年11月17日に 事実関係の陳述書には証拠品も含まれていました。両者の間
弁護人は、会議や公聴会では、そのような状況になっていないかとの質問を受けることが多かった。
弁護士や裁判所が述べたことに全員が同意しています。記録
は記録されておらず、現時点では裁判所には提供されていません。
そのため、謄本への言及はありません。しかし、裁判所は
ここに記載された事実は、記録上の当事者全員の同意を得たものであることを確信しています。
2020年11月7日、郵送での投票会議の途中で
および不在者投票、および利害関係者の立会いのもとで、以下の事項を確認します。
各候補者の代表者が出席して、被控訴人会が開催された。
特定の投票用紙の封筒に記載された宣誓書があったかどうかを判断します。
“25 P.S.§3146.8(g)(3)の義務に基づいて「十分」。3,095 の特定投票
の可能性に基づいて、異なるカテゴリーに分類されていました。
投票用紙の不備。物理的な投票用紙を分離して、他の
投票用紙は、同一カテゴリーのすべての投票用紙と一緒に確保されています。理事会は以下のようにしました。
10種類の異なるカテゴリーの投票用紙に関する調査結果と決定。
に反映されているように、いくつかのカテゴリを受け入れ、他のカテゴリを除外しています。
理事会の決定書が記録の一部となりました。会議と投票は
共和党と共和党の代表者の立会いのもとで行われました。
民主党の候補者と政党。に異議を唱えたり、異議を唱えたりする人はいませんでした。
投票用紙を指定された区分に分離 を訴えた者はいません。

 


書面に記載された様々な理由により、918 票を除外するという理事会の決定
決定しました。を排除しないとした審決からの唯一の不服申立てである。
特定の投票用紙を対象とした。
当事者の事実説明書では、以下の6つのカテゴリーが特定されています。
控訴人が異議を唱えた。審理の間に、申立人の弁護人は
の課題が減少し、4の課題が減少しました。結果として
本判決の争点となる区分は以下のとおりである。
– カテゴリ 1: 日付が記載されていない、または日付の一部が手書きで記載されている 1196 個の投票用紙
外側の封筒に
– カテゴリー2:投票用紙に手書きの名前や住所が記載されていない644枚の投票用紙。
外側の封筒に
– 区分3:外封筒に宛名の一部が書かれた86枚の投票用紙
の封筒を使用しています。
– カテゴリー4:182枚の投票用紙の外側に住所の不一致があったもの
封筒; そして
– カテゴリ5:「未開封」のプライバシー封筒が貼られた投票用紙69枚
カテゴリー1の投票用紙は、回答者が十分であると判断したもの
審理委員会に諮り、その結果、聴取が行われました。口頭弁論の間、裁判所は
に分離することが可能かどうかについて質問がありました。
無投票組
を部分的に日付を付けて記載したものである。被告板の説明によると,投票用紙には
徴兵されたものであり、2つの別個のグループとして検索することはできません。この裁判所は、以下のように考えています。

 


識別されたカテゴリーは、2つの別々のものに分離されるべきであった。
のグループがありましたが、それは行われませんでした。このカテゴリのすべての投票用紙が混ざっている
共に、それらの投票の決定は今、この事実を受け入れなければなりません。この
裁判所または控訴裁判所は、いずれの日付も存在しないと結論付けた場合には
投票を無効にするが、部分的な日付は裁判所が投票を保存することを
は、このような事実に直面することになるだろう。
きちんと投票用紙を提出していた有権者の権利を剥奪する。記録はありません
日付のない投票用紙と日付のある投票用紙の正確な数を決定するために作成されました。
部分的な日付である。当裁判所は、更なる見直しを命じることは
このような状況下では無益な運動であり、現在は事実関係を受け入れています。
それが何なのか
イルです 議論
控訴人の上告は、理事会の決定が、「本件のように、本件のように、本件のように、本件のように
に分類された各投票用紙の有効性を確認するために(拒否しないために)
5つの異なるグループは “法の誤り “でした 控訴人は主張しています
争点は、各カテゴリーの投票用紙が特定の違反を表しているということです。
選挙法の規定は、§3146.6(a)および3150.16(a)を引用しています。
選挙法のすべての規定は厳格に執行されるべきであるが
判例法で確認された究極の目的は、有権者の権利を剥奪することであり、有権者の権利を剥奪することではありません。
彼らの権利を剥奪する In re Wieskerqer, 290 A.2d 108, 109 (Pa. 1972)。裁判所は
“選挙法の明確な義務を無視することはできない” の再調査では
11月4日の不在者投票。2003年 Gen. Election, 843 A.2d 1223, 1231 (Pa. 2004)

 


以下「ピアースの控訴」という。しかし、裁判所は、柔軟に対応しなければなりません。
投票権。Wieskerqer, 290 A.2d at 1 09; Appeal of Pierce, 843 A.2d at 1231.
これら2つの優先する原則のバランスをとるために、ペンシルバニア州は、このような2つの優先する原則の
最高裁は、選挙法の特定の規定が
強制的なものもあれば、ディレクトリ的なものもあります。具体的には、ペンシルバニア州の最高
議論を支配する法の原則を特定して説明しています。
に明確な指針と方向性を与えるものである。
この裁判所。投票は、ディレクトリに従わなかったことに基づいて 失格とされるべきではありません
法の規定に基づいている。Shambach v. Bickhart, 845 A.2d 793, 803 (Pa. 2004) (Holding
選挙法では書込投票ができるとされているが
投票用紙に印刷されていない人のために、その候補者の候補者への書込み投票。
の証拠がない場合は、投票用紙に名前が記載されていても無効ではありません。
不正行為と有権者の意図は明らかである)、Wieskerqer, 290 A.2d at 109(以下のように
選挙人が投票用紙に法定のインクの色で印をつけなかったことは、投票者が投票用紙に印をつけなかったことを意味します。
インクが使用されたことが明らかでない限り、投票用紙を無効にすることはできません。
投票用紙を識別可能にしたり、その他の不正行為を示す目的で)。)
の必須規定とディレクトリ規定の間には、重要な違いがある。
法:ディレクトリ法の要件を厳密に遵守しないと、ディレクトリ法の要件を遵守することはできません。
は行為の有効性を無効にするのに対し、強制的な規定は、以下のようにしなければならない。
に従いました。
本法を本件事実に適用して、当裁判所は、以下の点に留意している。
当事者の事実書に記載されている事実。訴人は

 


詐欺、不正行為、不適切な行為の証拠があると主張する。
挑戦された投票に関してコミットされた不当な影響力。挑戦された投票用紙に関して行われた不当な影響は
選挙人が投票に行ったことを示唆する証拠や主張
問題は今回の選挙で投票する資格がないということでした。示唆も証拠もなく、また
以外の者が投票したとの主張
外側の封筒に署名があった選挙人。郵送または不在者
投票用紙は2020年10月7日までに選挙人に郵送されました。その際の投票用紙は
本課題の対象となっている「株式会社日本経済新聞」は、被申立人の取締役会が適時に受領しております。
2020年11月3日の選挙日の午後8時までに
訴人は、選挙法第3146.6条および第3150.16条に基づく異議を提起する。
コードを参照してください。これらの規定はほぼ同じですが、1つは不在者に適用されます。
投票用紙を使用している場合には、他の投票用紙は郵送投票に適用される。第3146.6条(a)は以下のように規定している。
不在選挙人による議決権行使について
第二項及び第三項に規定する場合を除く。
不在者投票後、当日または当日
第一次または第二次の日の午後8時までに
選挙人は、ひそかに印をつけるようにしなければならない。
投票用紙は、黒の鉛鉛筆、消しゴムなしの鉛筆、または青のものに限ります。
万年筆やボールペンの黒や青黒のインク。
を封入し、確実に封印してください。
封筒に同封
公式選挙投票用紙」の裏書きがあること。この封筒は
それから印刷される第二のものに置かれます
選挙人の申告書の様式と住所
選挙人の郡の選挙管理委員会と地方の選挙管理委員会の
選挙人の選挙区を記入しなければならない。選挙人は、次に記入しなければならない。
に印刷された宣言書に署名し、日付を記入し、署名します。
封筒に入れなければならない。そのような封筒は、しっかりと封をしなければなりません。
選挙人は、これを郵便で送付しなければならない。
前払いで、フランクされている場合を除き、または直接下記の住所に届けてください。
同郡選挙管理委員会

 

第 25 編第 3146.6 条(a)。第 3150.16 条(a)は、郵便投票による選挙人による投票について規定している。
公式の郵送投票用紙を受け取った後はいつでも、以下のように規定されている。
第一次または第二次の日の午後8時までに
選挙の際には、郵便投票者はひそかに
黒鉛筆で投票用紙に印をつける
または青、黒または青黒のインク、万年筆またはボールで
ポイントペンで、投票用紙を折って、封入して
しっかりと封筒に同じものを封印してください。
“Official Election Ballot “と印刷され、スタンプが押され、または裏書されていること。
この封筒を第2の封筒に入れる。
の宣言書が印刷されています。
選挙人、および選挙人の郡庁の住所
選挙人は、選挙区と選挙人の地方選挙区を記入し、署名しなければならない。
選挙人は、次に、以下の事項を記入し、日付を記入し、署名しなければならない。
そのような封筒に印刷された宣言。そのような封筒
は、確実に封印され、選挙人は、次のものを送付しなければならない。
郵送で同じ、郵便料金前払い、フランクされている場合を除きます。
または郡の選挙管理委員会に直接届けなければならない。
25 P.S.§3150.16(a)。
選挙法のこれらの規定に基づき、申立人は投票に異議を唱える。
以下のカテゴリー11で具体的な審査を行うために設定されたもの。
1. 日付または部分的な日付がない。
2. 名前や住所が印刷されていない
3. 住所の一部を
11 以下のカテゴリーの投票用紙を無効にし、集計しないという理事会の決定に対する異議申し立てはありません。
a. a. 署名が含まれていない110の投票用紙、理事会は投票用紙を「不十分」と判断した。
したがって、それは投票されませんでした。
b. 選挙人の印刷された名前が封筒に貼られたラベルの名前と一致しなかった12の投票用紙。
c. c. 同一世帯からの投票用紙2枚で、投票者が誤って署名したと思われるもの。
互いに宣言し合う。
d. 秘密の封筒に入れられていなかった708枚の投票用紙は、それによって「裸の状態」になっています。
e. 選挙人の身元を明らかにした書き込みで秘密の封筒が含まれていた21の投票。
理事会の決定書を参照してください。

 


4. アドレスの不一致、および
5. 開封されていないプライバシー封筒。
上記の選挙法の関連部分では、強制的に
選挙人が提出する際に一定の措置を講じなければならないとする文言
選挙人は、不在者投票または郵送による投票を行わなければならない。重要なのは、「選挙人は……投票用紙を折らなければならない」ということです。
封筒に同封して封印する。
または「公式選挙投票用紙」を支持している。刑法第 25 条第 3146.6 条(a)、第 3150.16 条(a) (強調)
を追加した)。) そして、「選挙人は宣言書に記入し、日付を記入し、署名しなければならない。
そのような封筒に印刷されています。” J.Q. (強調)。本件とは関係ないが
判決では、この規定に追加の必須文言があります。
Code. “この封筒は二番目の封筒に入れ、その中には
選挙人の申告書を印刷し、選挙人の住所を印刷した。
郡選挙管理委員会および選挙人の地方選挙区」、「多くの
封筒はしっかりと封をしなければならない」、「選挙人は同じものを郵送しなければならない」。
郵送、郵便料金前払い、フランクされている場合を除く、または直接当該郡に届ける。
選挙管理委員会” J.Q. (強調を加えた)。
選挙法の随所で強制的な言葉が使われている。”ペンシルバニア州の
選挙法は、他のどのようなものよりも劣らず、でフレーズの要件が染み付いています。
投票完了のための技術的要件だけでなく、必須である。
だけでなく、選挙の全体的な実施の観点からも” Bickhart, 845 A.2d at 806
(Saylor, C.J., concurring)。において命令語が過剰に使用されていることから
最高裁は、選挙法の規定を区別しています。

 


はディレクトリであり、強制的なものである。”それは不合理でしょう
総会は、このようにして、各人が、このようにしなければならないことを意図していたと仮定します。
このような要件を厳守します
選挙を実施している場合、選挙結果は無効とみなされなければならない」 lQ,_ もし、選挙を実施していない場合、選挙結果は無効とみなされなければならない。
の規定は、「従うことを意図している。
は、選挙の前または選挙中に提起された場合に施行されますが、[それらは]必要ありません。
はっけんはっけん
選挙の余波の中で」と述べている。
被告と被控訴人は、命令語を用いた場合であっても
のような「しなければならない」というような言葉が法律で使われているが、それは必ずしも強制的な言葉ではない。
は、実際にはディレクトリの規定で使用することができる。被告及び原告は、以下のように主張した。
規定に違反した場合の結果に注目して
この規定が強制的なものであったか、それともディレクトリ的なものであったかを判断した。
選挙法の平易な言葉では終わらない。
この主張を支持するために、被控訴人と被控訴人は、以下の点に依拠した。
ペンシルバニア最高裁のBoockvar事件の意見書では、照会先は以下の通りです。
選挙法では、投票用紙の無効化が認められているかどうかを判断します。
秘密の封筒の中ではなく Pa. 民主党 v. Boockvar, No. 133 MM
2020, 2020 Pa. LEXIS 4872, at *57 (Pa. 2020 Sept. 17, 2020)。”を決定する際に
裸票の妥当性を確認するためには、総会の意向を確認する必要があります。
秘密保護法の条文を検討して、秘密保護法の条文を決定する
それが必須なのかディレクトリなのかに関わらず、それが非推奨の場合の結果を支配します。

 


“コンプライアンス” 2020 Po. LEXIS 4872, at *66. 裁判所は、「相違点
強制的な規定とディレクトリ規定の間にあるのは、不遵守の結果である。
は関与する行為の有効性を無効にするものではない」と述べている。
of Corrs. & Governor’s Off. of Admin, 89 A.3d 756, 763 {Po. Cmwlth. 2014)). には、以下のように記載されている。
裁判所は、問題となっている法律の規定と、事件に関与しているものとを区別した。
で、命令語がディレクトリであることが判明しました。具体的には
は、Bickhart と Wieskerqer を区別している。これらの事例のいずれにおいても
裁判所は、「軽微な不備」がある投票用紙は、以下の場合にのみ削除されるべきであると判断しました。
するやむを得ない理由がある場合。Bickhartでは、裁判所は投票を集計して
に書き込まれていた候補者が、すでに投票用紙に名前が挙がっていた場合には
選挙人。Bickhart, 845 A.2d at 803. Wieskerqerでは、裁判所は以下のような投票を数えた。
は間違った色のインクで完成していた。Wieskerqer, 290 A.2d at 109. “をマークすることは
投票における投票は精密工学の問題ではなく、紛れもない
法定要件に実質的に合致した有権者の意志の登録”
kL {Reading Election Recount Case, 188 A.2d 254, 256 {Po. 1963)).
対照的に、問題となっている規定が「対面での」配達要件であったピアースの控訴では、ペンシルバニア最高裁はこのように判断した。
選挙人は、『不在票を送付しなければならない』と明確に規定しています。
投票用紙】郵送、送料(元払い)、または直接交付でお願いします。
“選挙管理委員会へ” Boockvar, 2020 Po. LEXIS 4872, at *70. 郡選出委員会への
裁判所は、”言語がディレクトリであるという議論に説得されなかったと

 


shall’を解釈するための招待状を辞退しました。
“単語の「しなければならない」は命令的または強制的な意味を持つ。” ピアースの訴え
843 A.2d at 1231. Appeal of Pierceにおいて、最高裁は、Wieskerqerを
法定制定前に決定された」という事実を根拠にしています。
立法意図のみを考慮するとした建設法
法令が曖昧な場合” 1£;h ペンシルバニア最高裁判所は、次のように述べています。
しなければならない」という文言を用いた規定を「単なる指示」と解釈した。
その制限は無意味であり、最終的には不条理である。判決文には
裁判所は、「判例は明確である:我々は単に実体的なものを無視することはできない」と述べた。
選挙法の規定」(Ld. 1234)。”のいわゆる技術的な問題である。
選挙法は、秘密の保持と神聖性の確保のために必要なものである。
したがって、投票用紙は遵守されなければならない。
ペンシルバニア最高裁の最近の判決を念頭に置いて、以下のように解釈している。
当裁判所は、現行の選挙法について、それぞれについて、次のように認める。
のカテゴリーに分類されています。
1. カテゴリー1:日付のない、または一部に日付が手書きされた1196枚の投票用紙
がいぶくろ
の不備を理由に投票用紙を脇に置いておく場合は、前述したように
宣言を実行するために、理事会は、以下のような投票を組み合わせました。
このカテゴリーは、日付のない投票用紙と日付のない投票用紙を一つのカテゴリーに分類したものである。このカテゴリは、当裁判所が 2 つの別々のカテゴリと考えているもの、すなわち日付のない投票用紙を 1 つのカテゴリにまとめたものである。
と日付が部分的にある投票用紙があります。を持つ投票用紙の数は不定です。

 


全く日付がなく、不特定多数の投票用紙が
のように、何らかの形で日付が付けられているが、部分的に日付が付けられていると考えられる場所では これは
裁判所は、瑕疵があるという主張を、ほとんど躊躇なく受け入れるであろう。
封筒に記載された日付の一部)を無効にすることはできません。の全体が無効になることはありません。
の資格を有する日に投票が署名されたことを確認します。
投票は、当事者が~44の事実関係書に、~44のように、~44のように、~44のように
“挑戦された投票用紙は、10月71日から10月31日までの間に完成し、受領されました。
2020年11月3日” したがって、これらの投票用紙は、以下の要件を満たすことになります。
選挙人は、第 1 節に記載されているように、「宣言書に記入し、日付を記入し、署名しなければならない」。
選挙法の 3146.6 および 3150.16。刑法第 25 編第 3146.6 条(a)、第 3150.16 条(a)を参照のこと。
このサブカテゴリ内では、選挙人は法律の義務を遵守していたであろう。
選挙人は、そのような宣言書に印刷された宣言書に記入し、日付を記入し、署名しなければならない。
封筒」 ld. (強調)。
完全に日付の入っていない投票用紙のサブカテゴリーに関して、この
当裁判所は、当裁判所の前の問題ははるかに複雑であると認める。
被告及び介在人は、「日付」を指定することが義務づけられていることを熱く主張している。
ディレクトリのみであり、投票用紙が署名されていることを証明する証拠を総合的に見ても
法に合致した日に という結論に同意する。
当事者が規定した証拠を総合すると、投票が行われたことが証明される。
選挙法にふさわしい日に署名したが、唯一の具体的な
この問題に関して当裁判所が利用可能なガイダンスは、In re Nov. 2020.. Gen.
選挙、No. 149 MM 2020, 2020 Po. LEXIS 5560, at *36 (Po. Oct. 23, 2020)では、以下のように述べられている。

 


the Pennsylvania Supreme Court specifically ruled on the Board’s duty to
determine the sufficiency of the Declaration on the envelope. The Pennsylvania
Supreme Court has provided this Court, and all Board of Elections, with this
mandate:
Both sections [3146.6(a) and 3150.16(a)] require that the
elector “fill out, date and sign the declaration.” Thus, in
determining whether the declaration is “sufficient” for a
mail-in or absentee ballot at canvassing, the county
board is required to ascertain whether the declaration
on the return envelope has been filled out, dated, and
signed. This is the extent of the board’s obligation in this
regard. In assessing a declaration’s sufficiency, there is
nothing in this language which allows or compels a
county board to compare signatures. Accordingly, we
decline to read a signature comparison requirement
into the plain and unambiguous language of the
Election Code, as Intervenors urge us to do, inasmuch as
the General Assembly has chosen not to include such a
requirement at canvassing.
2020 Po. LEX IS 5560, at *36 (emphasis added).
Intervenors and Respondent argued to this Court that the language of the
Pennsylvania Supreme Court was dicta as it relates to the words “dated and
signed”. Ultimately, an Appellate Court may rule that the language was merely
dicta; however, the undersigned feels constrained to follow the clear language
of the Pennsylvania Supreme Court’s Decision with respect to this issue. A studied
review of election law has demonstrated to the undersigned that many sections
of the Election Law which were ultimately concluded to be directory rather than
mandatory despite the use of the word “shall”, went through a gauntlet of judicial
opinions with varying views up until the question was resolved by the Pennsylvania

 


最高裁判所。Appeal of Pierce, 843 A.2d 1223 (Pa. 2003); Bickhart, 845 A.2d 793 (Pa. 2004)を参照。
793 (Pa. 2004)を参照のこと。
この問題を振り返ってみると、以下のような皮肉を見ずにはいられない。
署名がないと投票が無効になるという事実について 被告は拒否した。
を使って署名されていない投票用紙を投票することができます。しかし、誰かが
投票用紙に明らかに虚偽の署名をしていた場合、投票用紙はおそらくほとんどの場合
の文言には何もないと裁判所も判断しているため、カウントされません。
法令は郡委員会に署名を比較することを強制した。
封筒に日付を入れて投票した人
不適切な時期に行われた場合、その事実は理事会に容易に明らかになるだろう。
投票の際には、投票用紙を脇に置いておくことになります。口頭での
議論の中で、重要な書類は事実上すべて日付が記載されていると指摘しています。
署名された場合。これら2つのサブカテゴリの投票用紙が併合されていなかった場合、そして
日付が全くない投票用紙を分離することが可能であった場合、この裁判所は
この問題をさらに反省し、追加の法的権限を模索したのでしょう。
しかし、たぶんほとんどの人は、日付の入っていない投票用紙では不十分だと判断しているだろう
ペンシルバニア最高裁判所の In re Nov.
2020年の元号選挙。ただし、投票用紙は混同されていたため
捨て方がない
選挙人の投票用紙(一部日付入り)が有効であると当裁判所が結論付けた選挙人。
これらの投票用紙を混同する行為は、両者の立会いのもとで行われた。
共和党と民主党の代表。すべての候補者には

 


理事会が裁定を下した際には、代表者が出席していなければなりません。裁定の際には
の代表者が出席していたことは、事実認定調書に具体的に記載されていました。
本裁判所のスケジューリング命令に従って、これらの代表者は、コピーを受け取りました。
訴人の申立書及び聴聞会の通知書の 名のうちの1名のみが
の代表者が聴聞会に参加しました。下線部は、以下のように述べています。
として行動していた弁護士と個人的に親しくしていたことが記録されています。
代表者たちは、明るくて明瞭な人たちで、内気な人でもなければ、内気な人でもないことを知っていました。
話すのを渋っていました それらの弁護士/代理人は全員、連絡方法を知っていました。
バックス郡コモンプレア裁判所、したがって、それらのいずれかまたはすべてが
は、投票用紙が来る前に、このカテゴリーに分類することを主張していた。
この問題は、以下のような権利放棄の問題を事実上生み出している。
これらの投票用紙について この裁判所は、これらの特定の投票に関して、特に以下のように認める。
の不特定多数の権利を剥奪することは不公平かつ不適切であると
適正な投票用紙を発行した選挙人は、単に投票用紙が混ざっていたからといって
現行法の下では、以下のように考えられています。
“不十分 “である。
控訴審でこの問題を検討するにあたり、当裁判所は、次のように検討することを求めます。
と、この問題は放棄されたとする本法廷の判決を受けました。
混和の問題は、ペンシルバニア最高裁の Appeal(控訴審)において
のピアースの訴えは、脚注16に記載されている。Appeal of Pierce, 843 A.2d at 250, n.l6 を参照のこと。

 


同裁判所は、以下の理由から、混同投票の有効性についての裁定を断った。
争点は保存されなかった。
2. カテゴリー2-4:644 投票用紙に手書きのNam_eまたは住所が記載されていないもの
アウターエンベロケ。外側に住所の一部が記載された86枚の投票用紙
封筒e.と182枚の投票用紙の外側の宛名が不一致のもの
封筒
外封筒に手書きで名前も住所も書かれていない644枚の投票用紙。
外側の封筒に住所の一部が書かれた86枚の投票用紙と
外側の封筒に宛名が不一致の投票用紙は、以下のようにカウントされます。
これらの誤りは大臣の技術的な誤りです 選挙人がこれを完了しなかったことで
の情報は法の誤りではない。問題となっている規定では
選挙人が申告書を「記入」する場合、申告書を記入する必要はありません。
選挙人の名前と住所を手書きで記入する必要があります。であっても
選挙法の文言を厳格に解釈した上で
訴人ら,これらの「誤り」(情報を十分に記入しなかったことによる
外側の封筒)は、法令で義務付けられているものではありません。むしろ、これらの誤りは「軽微な
投票を無効にすべきではない「不正」である。最高裁の
BickhartとWieskerqerの決定、完全なものがないというマイナーな変則性
手書きの名前や住所は詐欺を防ぐために必要ではないし、そこには
これらの投票を許可することによって、他の重要な利益が損なわれることはありません。
数えてみました。
3. カテゴリ5: .と69の投票用紙,封印されていない.

 


このカテゴリで問題となっている投票用紙は、「裸の投票用紙」ではありません。
Boockvar.の最高裁判決により無効とされた。2020年Po. LEXIS 4872
で*73。むしろ、これらの投票用紙はそれぞれのプライバシーの中に封入されていた。
しかし、それらの封筒は投票時には封印されていなかった。
封筒には、その封筒には、以下のようなものがあったという結論を支持する事実上の証拠はない。
それ以前に選挙人が押印していなかったことが判明した。事実の規定では、~46.
第5類(『未開封』の69個の投票用紙)については、「第5類(『未開封』の69個の投票用紙)については
プライバシー封筒)の有無を判断することはできなかった。
封筒は当初は選挙人によって封印されていたが、後に封印が解除された。
したがって、当裁判所は、選挙人が「確実に」封印しなかったという証拠はないと判断する。
選挙法で定められている「個人情報保護のための封筒に投票用紙を封入してください。選挙法に規定されている
選挙人は政府から封筒を支給された。に接着剤がついていた場合
封筒が失敗した場合は 政府の責任になります そこには
の具体的な文言があるかどうかを判断するには不十分な証拠がある。
義務づけられた法律に違反していた。本法廷は、それが不公平であると判断して
問題の投票用紙があることを示すことができない場合、これらの有権者の権利を剥奪する。
の投票前にプライバシー封筒に「確実に封印」されていなかったのは
これらの投票用紙を使用していますが、先に述べたすべての理由から、これらの投票用紙を使用していません。
無封印の証拠
投票用紙のプライバシーを危険にさらした。

 


IV. 結論
上記の理由により、以下のとおり、本件投票に対する異議申立書を提出しました。
訴人ドナルド・J・トランプ・フォー・プレジデント社らは、すべてOVERRULED、
この中でなされた救済の要求は却下され、控訴は棄却される。
法廷によって。

 


やっと267ページ中、237ページ翻訳終わりました。

 

あと少しなので本日中に翻訳します。
時間あればYouTubeにも載せたいのですが気力がなくなりましたw

 

元のPDF資料はこちらです。

 

 

 

 


 

CBDオイルを節約すると良い結果は遠ざかります。
アメリカの医療治験の話です。
CBD単体成分の利用で治療薬として治験の場合、
1回に50mg、100mg利用するとか・・平均すると100~200mg一日で摂取することで治療効果を確認しているそうです。
CBDは人によって効果の差があります いきなり多く摂取すれば便が緩くなる副作用が起きる場合もあります。
※人により実感できる利用量が20倍までの量の差があります。

 

 

CBDは、体の伝達物質「ホルモン」のバランスを正常に整えます。
 バランスが整える事で臓器が正常に働き、自己治癒能力の正常になり、結果 治癒につながるように思えます。
海外で多くの治療報告がされています 色々な病気を治癒できる可能性があります。
CBDを利用する家庭療法にて治癒報告が多い理由はホルモンバランスを取る能力がとても大きい可能性があるからです。

 

現在、個人の実感、治癒結果はありますが科学的根拠、実験結果が少ない事が医療に利用できない1つの理由でもあります。

 

 

 

ドリームスペルオリジナルCBDオイル500mg(5%)
オーガニック栽培の大麻茎を利用したヨーロッパメーカーにオーダーメイドしました。

                                     ドリームスペルオリジナルCBD500mg/10ml
                                            購入はこちらから

 

 
〇〇〇タロットカード 星 正義 カップの2〇〇〇 
〇〇〇タロットカード 世界 恋人 カップのA 運命の輪 〇〇〇 
〇〇〇タロットカード 女帝 星 ペンタクルA 太陽 〇〇〇

 


 

 


  ↑ENDOCA商品の紹介、購入リンクです。

 


  ↑ブログ一覧になります。

 


 

 

・私が思うに体調不良を感じる方が多いのではないのでしょうか?
要因として、日常生活で多くの化学合成成分を利用、摂取をし過ぎていないでしょうか?
肉体には化学成分は不要の成分、悪く言えば毒です。
取り込み過ぎることで化学成分の中和、代謝がうまくいかない原因が有るのでは?・・・・ 細胞単位の痛みを感じられない小さな痛みがストレスとして感じられている気がします。

 

健康になるために石油化学合製を取り込まないようにしましょう。 
日用品では化粧品、シャンプー、ボディーソープ、石油化学合成薬(薬)、食事に入っている添加物、液体洗剤、食器液体洗剤、衣類の合成繊維を使った服(環境的に問題あり)、ペットボトル(マイクロ単位のプラスチックビーズが入っています 体内に入ると腐食せずに蓄積します) 石油化学合成品は現時点では人間の体と相性が良くない成分、物質が多くあります。
ブログにも石油化学合成の断捨離として紹介しています。

 

 

常日頃から体の中に入り続ける化学合成成分を中和、無害化、浄化をカラダはし続けます除去出来なければ体の中に蓄積することでしょう。
体の不調は症状として出てきます これは当然の結果だと思います。
症状として出ないにしても抵抗力、代謝能力の低下するはずです。
現代社会で、石油化学合成を一切摂取、利用をやめることは無理ですが、出来る限り食事は手料理を食べ、日頃から化学合成添加物の少ない生活をすることをお勧めします。

 

体の体液は海の成分に近いと聞きます。
塩化ナトリウム以外にも複数のミネラルが必要です 純度の高い工業用食塩を利用することは体に必要なミネラルを摂取しないバランスの悪い塩分の摂取なのではないのでしょうか?
健康にも美容にも良いとは言えないバランスの悪い塩分摂取かもしれません 塩湖で取れた塩、岩塩など天然塩が安く手に入る時代になりました そちら利用をしてみてはいかがでしょうか?

 

私は、不要な化学合成成分の断捨離、CBDの摂取することをお勧めします。
体の浄化能力は限界があります 体の抵抗力をサポートしてくれる麻の成分CBDは海外の研究で効果があることを確認されています。 
麻成分CBDは、精神高揚おこしません オリンピックのドーピング検査で成分が除外されました。
CBDは海外研究で炎症を鎮める効果を確認しています。

 

ドーピング成分から除外され、アスリート選手が体のケア目的で使われ始めた成分CBD、興奮する精神的作用の無い成分です 陶酔・暴力・幻覚等は起きません 気分が落ち着き穏やかな状態になる沈静化成分であることが海外の研究で確認されています。
私生活でも体のケア目的で利用する方も増えていますCBDヘンプオイルを使った体のケア、ご自分で体験してみてはいかがでしょうか?

 

 

 

CBDオイルショップ「ドリームスペル Dreamspll」では、欧州のENDOCA社と正規契約にて取引しています。
無農薬・無添加の高品質CBDヘンプオイルを、提供する信頼できる企業です。
体に害の無い成分として認められた向精神作用の少ない麻の成熟茎から抽出した成分のみを使用し、栽培から製品化まで検査された、全ての過程に責任を持った信頼ある欧州企業の製品を提供しています。

 #CBDオイル 
 #CBD大麻 
 #CBD在庫 
 #CBGオイル 
 #CBD販売 
 #CBD喘息 
 #CBDコロナウイルス 
 #医療大麻 
 #CBD炎症
 #CBD痛み 
 #CBD抗生物質  
 #CBD肺炎 
 #大麻エキス  
 #CBD 
 #抗生物質 
 #CBDコロナウィル治療 
 #CBDコロナウィル治療薬 

 

 

 

欧州産高品質CBDヘンプオイルのドリームスペル
 
 

 


  ↑ Yahooショップ ドリームスペルリンク

 

 

Pocket

Translate »